De Mark Borchardt de Film américain à Billy Mitchell de Roi de Kong à Timothy Treadwell de Homme grizzli, Les films documentaires ont mis en lumière certains personnages de la vie réelle qui sont tout aussi complexes et convaincants que quiconque William Shakespeare a jamais imaginé. (Bien qu’il ne joue pas lui-même et qu’aucun des deux films ne soit techniquement un documentaire, Tommy Wiseau de La chambre / L’artiste du désastre mérite également une place sur cette liste.)
Un fan de ce genre d’individus “off”, le réalisateur Jason Woliner, qui a déjà travaillé sur l’émission de téléréalité comique Nathan pour toi et a passé deux ans à diriger Sacha Baron Cohen dans Film suivant de Borata remporté le jackpot du personnage réel en 2012 lorsqu’un homme d’âge moyen sur Twitter l’a frappé et a dit qu’il avait une histoire à raconter et un livre et le scénario qu’il voulait donner vie.
Au cours de la décennie suivante, Woliner a filmé l’histoire (présumée) de Paul T. Goldman sur la façon dont le mariage, le divorce et la trahison l’ont envoyé en mission pour faire tomber ce qu’il croyait être un réseau international de trafic sexuel. La série résultante, Paul T.Goldman, combine des images de Goldman racontant son histoire à la caméra, lui jouant lui-même dans des scènes de son scénario et des images des coulisses de Goldman offrant sa contribution sur la façon de porter le scénario à l’écran. Si cela semble déroutant, c’est parce que ça l’est, mais c’est aussi drôle, captivant et parfois un peu déchirant.
Pour aider Paul T. Goldman, qui diffuse maintenant sur Paonun peu plus logique, nous avons demandé à Woliner, qui a fait ses débuts dans le cinéma en tant qu’enfant acteur dans Week-end chez Bernie, pour l’expliquer, entre autres.
Crochet intérieur: Expliquer cette émission, c’est comme expliquer les NFT. Pouvez-vous me donner le pitch d’ascenseur ?
Jason Woliner : C’est une série documentaire sur un vrai gars qui a rencontré et épousé une femme qui a eu une double vie secrète. Sans trop en dire, il s’agit du voyage fou qu’il a entrepris après avoir découvert cela. Paul a écrit un livre et un scénario basé sur le livre, donc ce que nous avons fait, c’est filmer son scénario avec lui en tant que lui-même mais avec un casting d’acteurs vraiment géniaux pour le rendre aussi beau que possible. Il y a aussi des images et des interviews des coulisses et toutes sortes de trucs documentaires pour raconter toute l’histoire. C’est à propos d’un vrai gars, mais c’est un format différent qui m’a permis d’essayer de prendre une caméra dans son esprit et de filmer le film de sa vie qu’il voit être sa vie. J’ai fait un projet bizarre et j’ai raconté l’histoire de sa réalisation en même temps. Cela a-t-il du sens?
IH: Je… Lorsque vous avez lancé le projet, saviez-vous que vous vouliez essayer ce format ?
JW : Au tout début après avoir lu le livre, j’ai pensé que ça pourrait être une histoire amusante à adapter et à filmer comme un film. Quand j’ai rencontré Paul et appris à le connaître, il est devenu très clair que Paul était l’histoire, peut-être même plus que l’histoire qu’il racontait. J’ai essayé de penser à la meilleure façon de transmettre cela et de prendre une caméra dans son esprit et de vraiment rendre justice à ce que je trouvais si intéressant à propos de lui et de son histoire et de la façon dont il la racontait. Cela semblait être la meilleure façon de procéder. En même temps, je voulais le laisser diriger le plus possible parce que c’était sa personnalité et son esprit qui m’intéressaient tant. Je ne lui ai pas vraiment dit ça jusqu’à ce qu’il propose de jouer lui-même. Je le voulais déjà, alors j’ai dit super. Quand il a suggéré de parler à la caméra entre les scènes, j’ai dit de le faire. C’étaient toutes des choses que je voulais faire, mais j’essayais vraiment de ne pas manipuler trop ouvertement. Il fallait juste voir où il nous mènerait et espérer qu’il atterrisse au bon endroit. Il s’alignait presque toujours.
IH : Qu’est-ce qui fait de Paul et des personnages de documentaires similaires d’excellents sujets ?
JW : C’est une bonne question. Je pense qu’il y a quelque chose d’unique et de charismatique chez ces personnes qui les rend extrêmement convaincants, mais il est difficile de mettre le doigt sur ce que c’est exactement. Je pense qu’ils semblent tous avoir un sens très fort de soi. Ces personnages ont confiance en qui ils sont. Bien qu’à mes yeux, une grande partie de l’histoire de Paul concerne sa quête pour réaliser l’identité qu’il veut avoir en tant que mari, père et finalement héros, il me semble qu’il sait en quelque sorte qui il était depuis le début. Quand quelqu’un sait qui il est prêt à vous raconter son histoire en toute confiance, il y a quelque chose à ce sujet qui le rend très intéressant à écouter.
IH : Comment la réalisation de ce projet se compare-t-elle à d’autres choses sur lesquelles vous avez travaillé dans le passé ?
JW : Une grande différence est que pour quelque chose comme Film suivant de Borat, il y a tromperie. Les gens ne savent pas qu’ils sont dans une comédie et pensent qu’ils sont dans un projet documentaire et que Borat et sa fille sont réels. La similitude est que je crée une réalité organisée de manière unique et que je la filme. Contrairement à Film suivant de BoratJ’ai pu être complètement honnête avec tout le monde avec ça. Tout le monde sur le plateau savait qui était Paul et qu’il avait écrit l’histoire de sa vie et qu’il n’avait jamais joué auparavant. Une autre similitude avec le film Borat et ce que j’ai fait avec Nathan Fielder est qu’ils appellent ces docu-comédies. Paul appelle cela un docu-dramatique. Tant de choses sont comprises dans l’édition de celui-ci. Vous pouvez raconter n’importe quelle histoire avec des centaines et des centaines d’heures d’images. Mon objectif était de tout revoir avec un esprit ouvert et d’essayer de voir quelle histoire on me racontait, puis de la modifier pour lui donner un sens.
IH: Y a-t-il un plat à emporter que vous espérez que les téléspectateurs de l’émission repartiront?
JW : Je pense que Paul va être un personnage qui divise. Je l’ai montré à des gens qui le trouvent adorable et à d’autres qui ont de très fortes réactions négatives à son égard. Vous pouvez l’aimer ou le détester, mais j’espère que les gens pourront repartir en se sentant d’accord pour avoir une vision plus nuancée de cette personne et peut-être des gens en général. Nous vivons à une époque très polarisée où les gens se font une opinion sur une personne parce qu’il est plus facile de vivre de manière très binaire. J’espère que cette émission donnera aux gens des trucs sur la façon dont ils perçoivent les gens.
IH : Totalement sans rapport, mais que vous rappelez-vous d’avoir joué dans Week-end chez Bernie ?
JW : J’avais environ sept ou huit ans et mes parents m’ont envoyé en Caroline du Nord pour rester avec mon grand-père, également nommé Paul, et tourner le film pendant quelques semaines. Ça s’appelait Chaud et froid à l’époque et je suis sûr que nous ne savions pas qu’il s’agissait de traîner un cadavre. C’était amusant et tout le monde dans le film était si gentil avec moi, mais je ne savais pas ce qui se passait. C’était vraiment beaucoup de hijinks avec un cadavre, mais le réalisateur n’arrêtait pas de dire que je l’enterrais dans le sable, il disait: “Saute juste sur lui et commence à l’enterrer.” Puis il a dit: “Saute directement sur ses parties génitales.” Je ne savais pas ce que ce mot signifiait à l’époque, mais je ne voulais le dire à personne. J’étais confus et ils étaient confus parce que je ne savais pas où sauter. C’était une bonne expérience, mais c’est tellement bizarre que je sois dedans.
Cet article a été publié dans le Crochet intérieur bulletin. S’inscrire maintenant.