Analyse des dépenses de transfert record de 815 millions de livres sterling de la Premier League en janvier

Si janvier est censé être le mois de la frugalité et des restrictions financières, personne n’a dit au première ligue clubs.

Les dépenses se sont poursuivies au cours de cette dernière fenêtre de transfert, comme si ce qui avait été un été record ne s’était jamais terminé.

La saison 2022-23 a apporté de nouveaux niveaux d’excès pour les 20 meilleurs clubs du football anglais. Après que 1,9 milliard de livres sterling (2,34 milliards de dollars) aient été dépensés collectivement jusqu’en juin, juillet, août et le premier jour de septembre, le mois d’ouverture de la nouvelle année a vu des chèques émis pour un autre 815 millions de livres sterling. Le seul jour de la date limite a vu des accords conclus pour 275 millions de livres sterling.

Les dépenses totales de 2,7 milliards de livres sterling représentent une augmentation de 47% par rapport au précédent record de 1,86 milliard de livres sterling pour la saison 2018-19. Même si nous devenons de plus en plus insensibles aux chiffres qui montent en flèche, ils ne sont pas moins extraordinaires.

Tout comme la Premier League n’avait jamais connu de fenêtre comme l’été 2022, il y avait encore une fois une singularité dans les affaires réalisées le mois dernier. Certains clubs se sont retenus, choisissant de garder leur poudreuse sèche pour la saison morte, mais la grande majorité a trouvé des raisons d’acheter en janvier.

Même en permettant ChelseaL’ambition agressive de Stamford Bridge – environ un tiers des dépenses totales du mois provenaient de Stamford Bridge – la dépense brute totale de la Premier League était de 385 millions de livres sterling de plus que toute autre fenêtre de mi-saison et trois fois celle de la même période l’an dernier. COVID-19 et la prudence qu’il a brièvement imposée a commencé à se sentir un souvenir aussi lointain que la règle de retour en arrière étant introduite.

C’était la Premier League exerçant à nouveau son autorité sur le marché des transferts européen, démontrant une richesse et des ressources inégalées.

Neuf des 10 clubs les plus dépensiers de la fenêtre de janvier provenaient de l’élite anglaise. Seul Marseille a brisé le monopole anglais grâce à l’arrivée tardive de l’attaquant de Braga vitinabattement Southampton au coup de poing dans un mouvement de 26 millions de livres sterling.

“Cette fenêtre ne fait que souligner le pouvoir de la Premier League en tant que leader incontesté du marché du football mondial”, a déclaré le Dr Dan Plumley, expert en financement du sport et maître de conférences à l’Université Sheffield Hallam. L’Athlétisme. “L’été a été un nouveau record, autour de 1,9 milliard de livres sterling, et maintenant le record a également été battu pour janvier.

«Il y a quelques années, il y a eu les séquelles de la pandémie où il y avait beaucoup d’incertitude sur le marché. Vous demandiez : ‘Que se passe-t-il ensuite, est-ce une tendance à la baisse ou est-ce que les clubs se rétablissent et repartent ?’.

« Nous avons certainement vu ce dernier. La plupart des grands clubs se sont assez bien rétablis depuis la partie délicate de la pandémie et maintenant ils font à nouveau jouer leurs muscles. Cela vient d’être une prolongation de l’été.


Cette saison a marqué le début d’un nouveau boom pour les 20 clubs de Premier League. En plus de la caution qu’ils ont laissée une pandémie mondiale dans leur rétroviseur collectif, ils ont tous accès à des revenus qui n’ont jamais été aussi importants.

Un nouveau cycle de droits TV est désormais en place et bien que les ventes nationales aient été prolongées dans les mêmes conditions que lors de l’accord précédent, les forfaits internationaux ont gonflé les coffres. La vente des frais de diffusion au public étranger représentera 5,05 milliards de livres sterling pour les clubs de Premier League pour 2022-2025, une augmentation marquée par rapport aux 3,89 milliards de livres sterling du même marché pour 2019-22.

Tous les clubs de Premier League savent qu’ils recevront plus d’argent pour la télévision que jamais auparavant cette saison et dépensent en conséquence. Les motivations peuvent être différentes, qu’il s’agisse de la chasse à l’argenterie ou des craintes de relégation, et de devoir descendre de la saucière, mais les revenus records prévus pour 2022-23 et au-delà ont donné aux 20 clubs la confiance nécessaire pour acheter comme la plupart ne l’ont jamais fait. fait avant – les dépenses totales de cette saison sont quatre fois et demie le chiffre final de 2012-13.

première ligue

“Les clubs de Premier League ont toujours 2 milliards d’euros (1,7 milliard de livres sterling; 2,2 milliards de dollars) d’avance sur les concurrents les plus proches en termes de revenus annuels – c’est Allemagne et Espagne en lice pour la deuxième place – et nous sommes également actuellement dans la première année d’un nouveau cycle télévisé », explique Plumley.

“Nous savons qu’il a été reconduit avec un accord national, mais il est plus élevé que jamais pour les droits internationaux. Cela signifie que le pot TV est plus grand que jamais. Vous pouvez le voir dans les dépenses de janvier.

« Et vous ne pouvez pas regarder au-delà de Chelsea dans tout cela. Ils ont représenté environ 40% des dépenses totales en Premier League.

“Vous avez une stratégie très agressive d’un club liée à une prise de contrôle l’été dernier, mais dans l’ensemble, cela continue de montrer à quel point la Premier League est en avance sur les autres en termes de revenus.”

Tout comme ils l’ont fait cet été, Chelsea a mis fin à une autre fenêtre en tant que plus gros dépensier de la Premier League, avec 290 millions de livres sterling investis. La signature de Mykhaïlo Mudryk du Shakhtar Donetsk pour 88 millions de livres sterling a été suivi par le mouvement tardif spectaculaire du milieu de terrain de Benfica Enzo Fernándezqui, à 106 millions de livres sterling, est désormais la signature la plus chère de tous les temps dans le football britannique.

Chelsea, Fernández


Chelsea a terminé son rafale en signant l’international argentin Fernandez pour 106 millions de livres sterling le jour de la date limite (Photo : Julian Finney/Getty Images)

Autre part, Arsenal et Newcastle United doublé leurs gros investissements d’été et Liverpoolun club déploré de ne pas dépenser plus, a tout de même trouvé des frais initiaux de 37 millions de livres sterling à rapporter Cody Gakpo du PSV Eindhoven.

Les dépenses les plus révélatrices sont peut-être celles de ceux qui se battent pour rester en Premier League.

Southampton n’était deuxième que derrière Chelsea après que leurs mouvements de jour limite pour la paire offensive de Kamaldeen Sulemana (Rennes) et Paul Onuachu (Genk) aient coûté 40 millions de livres sterling.

Bornemouth, un autre club sous un nouveau propriétaire, a accumulé 50 millions de livres sterling pour renforcer son équipe, malgré la menace très réelle d’être à nouveau une équipe de championnat en août. Comme La ville de LeicesterBournemouth a jugé bon de dépenser plus au milieu du chaos de janvier qu’au cours d’un été austère. C’etait maintenant ou jamais.

Forêt de Nottinghamdont le recrutement pour un club promu a innové cet été avec 145 millions de livres sterling dépensés, était de retour. Leur activité à la date limite a porté à 28 le nombre total de nouveaux joueurs arrivant au City Ground cette saison.

Seuls quatre des 20 clubs ne se sont pas départis des frais de transfert en janvier, mais deux d’entre eux ont conclu des accords qui garantissent qu’ils sont obligés de rendre permanentes les signatures de prêt pour la fenêtre d’hiver en été – Tottenham paiera 40 millions de livres sterling pour signer Pedro Porro en fin de saison et Kévin Dommage coûtera Brentford 22 millions de livres sterling.

Donné Manchester United ont signé trois joueurs prêtés pour renforcer l’équipe d’Erik ten Hag ce mois-ci, il part Everton comme les impairs. Un club poursuivi par la peur de céder sa place de longue date en Premier League et son statut de premier plan remontant aux années 1950, n’a inexplicablement pas réussi à signer un seul joueur.

“Nous savons que la relégation de la Premier League retirera environ 60 millions de livres sterling de la ligne de revenus du jour au lendemain, c’est donc un facteur énorme pour les clubs là-bas”, déclare Plumley. “Ils ont cet équilibre entre risque et récompense : dépenser en janvier contre rester dans la ligue.”


La Premier League est devenue une sorte de monstre financier pour toutes les autres ligues.

Les dépenses combinées de l’Espagne La Ligue, Une ligue en Italie, la Bundesliga allemande et FranceLa Ligue 1 représentait un peu plus du quart des dépenses des 20 clubs de Premier League. Bournemouth, avec une foule moyenne de moins de 11 000 personnes, a dépensé plus que tous les meilleurs espagnols, Barcelone, Real Madrid et tout.

L’argent – ​​et la volonté de le dépenser en janvier – n’est tout simplement pas là pour la majeure partie de l’Europe.

La Ligue 1 (117 millions de livres sterling) était deuxième derrière la Premier League, avec la Bundesliga allemande (60 millions de livres sterling) en troisième position. La Liga et la Serie A combinées ont acheté des joueurs pour seulement 56 millions de livres sterling.

Real Madrid, Barcelone, Paris Saint-Germain, Inter Milan et Juventus n’ont pas fait un seul ajout senior à leurs équipes. Certains de ces clubs économiseront de l’argent pour l’été, mais très peu pourront vivre avec la puissance de la Premier League en 2023. Cela est devenu très clair.

Bornemouth


Bournemouth a dépensé 20 millions de livres sterling pour Illya Zabarnyi alors que le club a dépensé plus que toute la Liga espagnole (Photo : Adam Nurkiewicz/Getty Images)

S’il y a un adoucissant à la domination, c’est la redistribution indirecte des richesses en cours.

Après qu’environ 1 milliard de livres sterling de frais de transfert aient été transférés à des clubs en dehors du Royaume-Uni cet été, 680 millions de livres sterling supplémentaires ont suivi le même chemin en janvier.

Cette part de marché de 85 % est la plus élevée jamais enregistrée dans une seule fenêtre. Les clubs portugais, par exemple, ont reçu environ 270 millions de livres sterling de leurs homologues anglais cette saison seulement.

La Ligue anglaise de football n’a pas eu autant de chance. Encore une fois, il y avait peu de signes de frais de transfert sur l’échelle nationale, avec seulement 25 millions de livres sterling des dépenses de la Premier League pour les joueurs de la LEFses trois divisions.

Cela a permis de garantir que les clubs les plus actifs dans le championnat étaient Burnley et Watfordqui reçoivent tous les deux les paiements de parachute les plus élevés disponibles après la relégation la saison dernière. Ensemble, ils ont dépensé 23 millions de livres sterling dans le but de rebondir à la première tentative. L’écart entre la première division et le reste du football anglais ne semble que s’élargir, alimentant les débats sur la répartition plus équitable des finances dans la pyramide.

Alors, où tout cela se termine-t-il ?

COVID-19 a entraîné une baisse imprévue et fausse des lignes de revenus et il existe très peu de preuves substantielles suggérant que les dépenses de la Premier League sont même prêtes à plafonner.

Tant que l’argent continue d’affluer, ainsi que les nouveaux propriétaires de clubs, les dépenses promettent de continuer.

“Les clubs ont le pouvoir de dépenser”, déclare Plumley. “Il y a toujours de la croissance sur le marché international et tant que les clubs ont de l’argent qui rentre, ils savent qu’ils sont bons à dépenser sur le marché.”

(Graphique conçu pour The Athletic par Sam Richardson)

Leave a Comment