Dans son livre «Cet animal appelé homme», publié après sa sortie de prison en 1998, l’ancien chef d’État militaire, le général Olusegun Obasanjo, devenu plus tard président démocratiquement élu du Nigeria, a conclu que l’homme est une contradiction, un complexe et être unique qui défie probablement toute définition.
Obasanjo a examiné l’homme, dans ce qu’il a de meilleur et de pire sur le plan social, économique et politique, comme une créature intrigante, qui aime planifier le pire pour ses semblables. Les pages des livres d’histoire et de littérature sont remplies des intrigues de l’homme contre ses semblables.
Mais les scientifiques s’inquiètent d’un aspect pire et plus destructeur de la nature de l’homme. C’est la tendance de l’homme à détruire la terre, le seul habitat qu’il possède, sans trop se soucier que la terre puisse devenir tellement inhabitable que l’homme et la terre pourraient périr.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique a fait exploser la bombe nucléaire mortelle sur les villes japonaises, Hiroshima et Nagasaki, une preuve évidente des tendances autodestructrices de l’homme. Heureusement, cette folie ne s’est jamais répétée parce que les traités de limitation des armements stratégiques ont fait prendre conscience à l’homme de la possibilité d’une destruction mutuelle assurée.
Il existe une logique alambiquée selon laquelle, par la façon dont l’homme mène ses affaires, il peut devenir le pesticide qui pourrait se retirer de la terre. Les Yoruba ont judicieusement mis l’aphorisme suivant : La tique parasite se tue, pensant qu’elle tue son hôte, le chien.
L’homme conduit ses affaires de telle manière que la terre peut être brûlée, stérile et devenir incapable de faire pousser la moindre végétation. Un ravageur est un être vivant qui peut être une plante, un animal ou un champignon, qui est gênant pour l’homme, ses biens ou son environnement, et qui peut propager des maladies ou causer des destructions ou des nuisances.
Les agriculteurs ont une vision plus sévère des ravageurs. Ils définissent les ravageurs comme des insectes ou des animaux destructeurs qui attaquent les cultures économiques et vivrières et le bétail. Alors que le gui, que les Yoruba appellent “afomo”, peut détruire son arbre ou ses arbustes hôtes, les tiques sont des parasites qui dérangent les animaux domestiques et sauvages et (parfois) l’homme.
De loin, les principales causes identifiables de l’agression de l’homme contre lui-même et la terre sont la combustion industrielle de combustibles fossiles – obtenus à partir du pétrole – et la déforestation à grande échelle dans la ceinture de forêt tropicale de la terre. Les deux ont conduit à ce que les experts appellent le réchauffement climatique.
Les combustibles fossiles libèrent une grande quantité d’émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Des experts ont suggéré qu’en 2018, près de 89 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone provenaient uniquement des combustibles fossiles.
Les combustibles fossiles emprisonnent la chaleur dans l’atmosphère et provoquent ainsi le réchauffement climatique. Les experts ajoutent que la température mondiale moyenne a augmenté d’au moins 1 degré Celsius. Ils avertissent également que si le réchauffement climatique s’élève au-delà de 1,5 degrés Celsius, il menacera sérieusement le bien-être de la terre.
Les pronostics les plus effrayants sont les suivants : Le niveau de la mer va monter, car davantage de glaciers fondront et leurs eaux se déverseront dans les océans, les mers et les rivières. Il y aura une perte extrême de biodiversité et une extinction d’espèces.
En outre, il y aura pénurie alimentaire, pauvreté et chômage et beaucoup plus de personnes malades dans le monde. Si ce n’est pas le chemin vers la fin de l’homme et de sa planète, cela pourrait signifier la perdition, un état que les chrétiens décrivent comme une punition et une damnation éternelles.
Le Nigéria fait même face à une autre dévastation des combustibles fossiles de la part de ceux que les acteurs étatiques décrivent comme des exploitants de raffineries de combustibles illégales ; ceux qui utilisent des méthodes de raffinage du brut parce qu’ils n’ont que peu ou pas accès à l’expertise et à la technologie nécessaires au raffinage « propre » du pétrole brut.
De plus, il y a la menace du torchage du gaz, que la Banque mondiale décrit comme « la combustion du gaz naturel associée à l’extraction du pétrole. La pratique a persisté depuis le début de la production de pétrole il y a plus de 160 ans et a lieu en raison de contraintes économiques… manque de réglementations appropriées et de volonté politique.
La Banque mondiale observe que « le torchage est un gaspillage monumental d’une ressource naturelle précieuse qui devrait être soit utilisée à des fins productives, telles que la production d’électricité, soit (au moins) conservée. Par exemple, la quantité de gaz torché chaque année – environ 144 milliards de mètres cubes – pourrait alimenter l’ensemble de l’Afrique subsaharienne.
Le torchage du gaz est devenu une alternative facile au traitement du sous-produit gazier de l’extraction des ressources pétrolières, car les acteurs de l’industrie pétrolière mondiale estiment qu’il est relativement sûr, même s’il s’agit d’une méthode coûteuse et polluante.
Vous ne serez peut-être pas très heureux d’apprendre que le Nigeria se classe parmi les sept premiers pays producteurs de pétrole qui pratiquent le torchage du gaz, ce qui affecte malheureusement plus de deux millions de Nigérians qui vivent dans des logements situés à moins de quatre kilomètres des sites de torchage du gaz.
Si vous visitez Port Harcourt, la capitale de l’État de Rivers, et Effurun dans l’État du Delta, vous verrez de la suie noire sur les surfaces les plus évidentes dans les salons, les chambres, les cuisines, les corps, les vêtements, la nourriture des résidents. La suie provoque une mort lente.
La deuxième cause majeure du changement climatique est la déforestation, par laquelle la destruction incontrôlée des régions de forêt tropicale du monde libère du dioxyde de carbone dangereux dans l’atmosphère.
Le monde est en difficulté alors que l’Amazonie, la plus grande forêt tropicale du monde (presque de la taille des États-Unis d’Amérique), qui absorbe plus de gaz à effet de serre que toute autre forêt tropicale humide, disparaît progressivement.
En seulement 50 ans, la région de la forêt amazonienne située au Brésil a perdu près de 300 000 milles carrés. En 1963, la taille du lac Tchad était de 26 000 kilomètres carrés.
Soixante ans plus tard, il s’est rétréci de 90 % à moins de 1 500 kilomètres carrés. Cette situation désastreuse a mis plus de 10 millions de personnes dans le besoin d’une aide d’urgence.
Dans le meilleur des cas, le lac Tchad fournit de l’eau potable, de l’irrigation, soutient la pêche, les moyens de subsistance et les services maritimes à plus de 30 millions de personnes à travers le Nigeria, le Cameroun et la République du Tchad.
Les chercheurs pensent que l’arrêt et l’inversion de la coupe des arbres dans la ceinture de la forêt tropicale humide peuvent réduire les émissions mondiales de carbone de 18 %. En outre, ils pensent que des méthodes agricoles plus efficaces, tout en appliquant et en surveillant le respect des politiques anti-déforestation, peuvent sauver le monde.
Mais c’est comme si l’homme n’était pas conscient qu’il détruisait sa terre. Le plus récent rassemblement des Nations Unies sur le réchauffement climatique, officiellement connu sous le nom de Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, ou COP 27, qui a eu lieu en Égypte en 2022, a été un échec monumental comme la COP 26 qui s’est tenue avant elle.
Alors que la conférence a créé un fonds pour les pertes et dommages afin d’établir la responsabilité et d’indemniser les pertes et dommages pouvant être liés au réchauffement climatique, elle n’a pas pu s’engager à éliminer progressivement l’utilisation des combustibles fossiles.
Pendant ce temps, le monde entier se vante des véhicules électriques. Et les entrepreneurs non-conformistes comme Elon Musk roulent haut dans l’estime du monde entier avec des véhicules électriques, des panneaux solaires, des tuiles et des batteries sans aucun doute innovants.
Les investissements de Musk dans Tesla (et SpaceX) l’ont propulsé et maintenu en tête en tant qu’homme le plus riche du monde, bien qu’il ait subi une perte de 200 milliards de dollars lorsque Tesla a perdu plus de 11 % de sa valeur.
Mais l’homme perdra plus que de l’argent quand Armageddon arrivera.
Twitter : @lekansote, lekansote.blogspot.com