Pendant de nombreuses décennies, les histoires de vampires se sont principalement concentrées sur l’existence maudite de ces créatures, condamnées à errer seules dans les nuits pour l’éternité, privées de leur humanité. Cependant, alors qu’une vie éternelle angoissante reste au centre des histoires de vampires, les suceurs de sang servent également de métaphore parfaite pour la toxicomanie. Après tout, les vampires sont aux prises avec des envies sombres qui doivent être satisfaites à tout prix, même si cela signifie blesser d’autres personnes. Directeur Brad Andersonc’est Sang est l’un des rares films de vampires à se concentrer entièrement sur le sujet de la toxicomanie, ce qui pourrait en faire une entrée rafraîchissante dans le sous-genre. Malheureusement, SangLe script de s’appuie trop sur les tropes. En plus de cela, la direction compétente d’Anderson ne peut pas aider avec Sangmessages mitigés sur la toxicomanie et un protagoniste finalement peu aimable.
Sang suit la mère récemment divorcée Jess (Michelle Monaghan) alors qu’elle emménage dans l’ancienne ferme de sa famille avec ses deux enfants, Owen (Finlay Wojtak-Hissong) et Tyler (Skylar Morgan Jones). Sang ne prend que quelques minutes pour nous faire savoir que Jess est empêtré dans une bataille juridique avec son ex-mari (Skeet Ulrich), car les deux parents veulent la garde complète des enfants. Les choses ne vont pas si bien pour Jess, cependant, car son histoire avec la dépendance aux pilules donne à son ex-mari toutes les munitions dont il a besoin au tribunal. Ce véritable drame humain prend bientôt des contours surnaturels quand Owen tombe malade et commence à avoir soif de sang. Ainsi, à la fois pendant le processus de divorce et tout en essayant de garder Owen en vie, Jess doit se demander jusqu’où une mère aimante peut aller pour assurer la sécurité de ses enfants. Pendant ce temps, l’envie d’Owen force toute la famille à affronter les terribles conséquences de la dépendance.
Tandis que Sang est une expérience d’horreur assez solide, le film ne parvient pas à explorer correctement les nombreuses idées qu’il apporte à la table. Les sacrifices maternels et la toxicomanie sont des questions complexes qui pourraient chacune remplir un film entier à elles seules – et elles le font souvent. Dans Sangcependant, les choses semblent souvent précipitées, malgré une durée d’exécution de 108 minutes qui dépasse son accueil. C’est parce que SangLe scénario de ne peut pas décider s’il est plus important de respecter les règles surnaturelles qu’il s’est fixées au fil du temps ou de s’en tenir à sa métaphore. Parfois, Sang est tellement préoccupé par ses thèmes qu’il abandonne la cohérence interne. A d’autres moments, Sang se concentre entièrement sur l’histoire et, par conséquent, envoie des messages mitigés sur la meilleure façon de gérer la dépendance et les limites de l’amour d’une mère. De plus, lorsque le film est axé sur l’horreur de tout cela, il n’échappe jamais aux contraintes des clichés, à tel point que le film a finalement l’impression d’être un tour sur des classiques tels que Sémataire pour animaux de compagnie.
Grâce à son expérience des thrillers psychologiques captivants tels que Fracture et Le machinisteAnderson sait créer des tensions, ce qui aide Sang pour maintenir une atmosphère étrange pendant toute sa durée d’exécution. Les habitudes d’alimentation du sang d’Owen créent également des images dérangeantes, d’autant plus qu’Anderson ne s’abstient jamais de montrer tout le processus en détail, à l’aide d’excellents effets pratiques. Au-dessus de tout, SangLe casting fantastique de contribue à élever le film, distrayant le public des problèmes de scénario avec des performances étonnamment superposées. Même le jeune casting de Sang brille chaque fois qu’ils ont l’occasion de voler la vedette, ce qui souligne à nouveau comment Anderson a dirigé un navire serré avec Sang. Pourtant, on a l’impression que l’ensemble de la distribution et de l’équipe font de leur mieux pour enregistrer un scénario qui, malheureusement, sape leurs efforts à chaque tournant.
Par exemple, Sang se concentre sur le voyage de Jess alors qu’elle fait tout ce qu’elle peut pour garder Owen en bonne santé et satisfait. Mais même si Monaghan livre une performance touchante, il est difficile de créer un lien émotionnel avec Jess lorsqu’elle ne prend jamais de recul pour penser à ce qu’elle fait. Alors que les envies d’Owen s’aggravent, Jess prend des mesures plus drastiques pour donner à son fils ce dont il a besoin. Et pas une seule fois Sang’le scénario lui donne le temps de réfléchir sur elle actes ou se sentir coupable. Oui, l’amour seul peut justifier les décisions monstrueuses de Jess. Pourtant, depuis Sang n’explore pas l’univers interne de Jess, tout ce que nous obtenons, ce sont ses actions de plus en plus dérangeantes, ce qui rend impossible de l’encourager de quelque manière que ce soit.
Avec un excellent casting et une direction compétente, Sang pourrait suffire à étancher trente démons de l’horreur pour des films de vampires inhabituels. Néanmoins, le manque de protagoniste sympathique du film rend difficile pour Sang garder ses enjeux émotionnels. Enfin, l’incapacité du scénario à raconter une histoire cohérente tout en traitant simultanément des thèmes complexes empêche souvent le public d’apprécier le film. A cause de tout cela, SangLe plus gros défaut de nous laisser entrevoir un meilleur film qui aurait pu exister avec juste un peu plus de temps d’écriture.
Notation: C+
Sang sort en salles le 27 janvier et à la demande le 31 janvier.