Plus de 2,4 millions de personnes ont été expulsées, principalement de la frontière sud, depuis que l’administration Trump a imposé pour la première fois l’ordonnance d’urgence connue sous le nom de Titre 42 en mars 2020, affirmant qu’elle était intentionnelle. pour empêcher la propagation de la coronavirus.
“Se débarrasser du titre 42 mettra imprudemment et inutilement en danger davantage d’Américains et de migrants en exacerbant la catastrophe qui se produit à notre frontière sud”, a déclaré le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich (R), dans un communiqué annonçant la demande d’urgence à la Cour suprême.
Immigrant les avocats sont allés au tribunal pour demander la réouverture complète des frontières et rétablir la procédure d’asile, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve que la politique protégeait la santé publique et qu’elle plaçait les migrants – qui autrement pourraient demander une protection aux États-Unis – dans un danger extrême. L’administration Biden a convenu que la politique devait cesser. Mais l’affaire survient alors que le Département de la sécurité intérieure a du mal à faire face à un afflux de migrants qui, selon les autorités, augmentera dans les semaines à venir si l’administration est autorisée à éliminer la politique.
Des responsables républicains d’États tels que l’Arizona, le Texas et la Virginie avaient demandé à la Cour d’appel américaine du circuit DC de bloquer les projets de l’administration Biden de mettre fin à la politique et d’intervenir dans l’affaire déposée au nom des familles de migrants. Les responsables ont déclaré qu’une forte augmentation du nombre de migrants à la frontière imposerait à leurs États des coûts supplémentaires pour l’application de la loi et la fourniture de services tels que les soins de santé.
Un panel de trois juges a rejeté la demande des États, affirmant qu’elle avait été déposée trop tard et notant que le procès était en cours depuis près de deux ans.
“Le caractère intempestif excessif et inexpliqué de la requête des États pour intervenir en appel pèse de manière décisive contre l’intervention”, a déclaré l’ordonnance non signée d’un panel comprenant des juges nommés par les présidents des deux parties. La juge Florence Pan est une candidate de Biden ; le juge Justin Walker un choix de Trump ; et la juge Patricia Millett, une candidate d’Obama.
Le titre 42 a permis aux responsables américains de réglementer la migration en expulsant les migrants, souvent quelques minutes après leur arrivée. Les audiences formelles d’expulsion, en revanche, peuvent prendre des mois ou des années dans les tribunaux de l’immigration en retard, et une fois que les immigrants sont dans le pays, il peut être difficile pour les autorités de les trouver et de les expulser. Environ 69 000 des 11 millions d’immigrants sans papiers estimés dans le pays ont été expulsés l’année dernière, selon le gouvernement fédéral Les données Afficher.
En annulant la politique le mois dernier, le juge de district américain Emmet G. Sullivan du district de Columbia a écrit que les autorités fédérales savaient que le titre 42 “expulserait probablement les migrants vers des lieux présentant une” forte probabilité “de” persécution, torture, agressions violentes ou viol ‘” – mais ils ont quand même mis en œuvre le programme.
“Il est déraisonnable pour le CDC de supposer qu’il peut ignorer les conséquences de toute action qu’il choisit de prendre dans la poursuite de ses objectifs”, a écrit Sullivan. “Il est incontesté que l’impact sur les migrants a été en effet désastreux.”
Les responsables de la sécurité intérieure ont averti que la levée du titre 42 ne mettra pas fin à l’application des lois sur l’immigration. Toute personne inéligible à l’asile pourrait être poursuivie pour le crime de franchissement illégal de la frontière, ce qui n’arrive généralement pas avec les expulsions, puis expulsée et interdite de retour pendant cinq ans.
Les responsables ont déclaré plus tôt cette année qu’ils se préparaient à jusqu’à 18 000 arrivées par jour, soit plus du double des chiffres actuels, si le titre 42 se termine. Mais un responsable fédéral s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter des chiffres internes a déclaré la semaine dernière que les responsables estimaient que l’afflux quotidien se situerait entre 9 000 et 14 000.
Le maire d’El Paso, Oscar Leeser, a publié samedi une déclaration de catastrophe en prévision de la fin du titre 42. La région est l’un des tronçons les plus fréquentés de la frontière américano-mexicaine, avec des milliers de migrants faisant la queue dans l’espoir d’être autorisés à rester.
Leeser, un démocrate, s’est dit préoccupé par le fait que davantage de migrants pourraient se retrouver dans les rues à des températures nocturnes proches de zéro, et a déclaré que les réseaux d’abris et de transport de la ville ont du mal à suivre l’afflux.
“Il existe d’importantes préoccupations en matière de sécurité publique liées à la vague de migration, y compris, mais sans s’y limiter, le risque de blessure ou de perte de vie avec des migrants dans les rues d’El Paso avec peu ou pas de ressources”, a déclaré Leeser dans la déclaration.
Même avec le titre 42 en place, le gouvernement américain a accordé des exceptions à davantage de migrants. Le secteur d’El Paso des douanes et de la protection des frontières américaines, qui s’étend de l’ouest du Texas au Nouveau-Mexique, a arrêté 53 284 migrants en octobre et en a expulsé un tiers, selon les archives fédérales.