Les gouverneurs du GOP demandent un report de la règle des eaux
Les gouverneurs républicains demandent à l’administration Biden de retarder la mise en œuvre d’une règle clé jusqu’après une décision de la Cour suprême, un groupe de surveillance met en garde contre un effet dissuasif d’une disposition politique de la Maison Blanche et un nouveau rapport détaille à quel point le charbon est plus cher que les énergies renouvelables.
C’est l’énergie et l’environnementvotre source pour les dernières nouvelles axées sur l’énergie, l’environnement et au-delà. Pour The Hill, nous sommes Rachel Frazin et Zack Budryk.
Les gouverneurs du GOP veulent que la règle de l’eau propre soit retardée
La Republican Governors Association (RGA) a appelé l’administration Biden à retarder la mise en œuvre de la règle révisée des eaux des États-Unis (WOTUS) jusqu’à ce que la Cour suprême se prononce cet été dans une affaire relative à la Clean Water Act (CWA).
Qu’est ce qu’ils disent? Dans une lettre, Les membres de la RGA ont fait valoir que la mise en œuvre de la révision la plus récente créerait de nouveaux obstacles bureaucratiques au niveau de l’État uniquement pour la décision du tribunal de les rendre potentiellement sans objet. La décision à venir, Sackett c. Environmental Protection Agency, déterminera si la plupart des zones humides et des cours d’eau peuvent être considérés comme des eaux des États-Unis en vertu de la CWA.
- «Nous remettons en question le moment et la nécessité de la règle avec la prochaine décision Sackett de la Cour qui est attendue d’ici juin de cette année. Cet avis pourrait avoir un impact significatif sur la règle finale et sa mise en œuvre », indique la lettre.
- “Changer la règle plusieurs fois en six mois est une utilisation inefficace et inutile des ressources de l’État et du gouvernement fédéral et imposera une pression inutile sur les agriculteurs, les constructeurs et tous les autres secteurs touchés de l’économie américaine.”
La trame de fond : L’EPA a publié une règle WOTUS en 2015 définissant les voies navigables protégées en vertu de la CWA, tandis qu’en 2020, l’administration Trump a publié sa propre règle réduisant considérablement les protections. Fin 2022, l’administration Biden a publié une règle WOTUS qui divise en grande partie la différence entre les deux, Radhika Fox, la plus haute responsable de l’eau de l’EPA, qualifiant la nouvelle réglementation de “règle équilibrée et intermédiaire”.
L’affaire Sackett, intentée par deux propriétaires de l’Idaho après qu’on leur a dit qu’un permis de zones humides était nécessaire pour la construction sur leur propriété, a alarmé les défenseurs de l’environnement, qui ont averti que cela pourrait être l’occasion pour un tribunal de droite de restreindre davantage l’autorité de l’EPA. Le tribunal avait précédemment réduit les pouvoirs de l’EPA l’été dernier, dans une décision annulant une règle qui décrivait la transition requise vers les énergies renouvelables pour les centrales électriques à combustibles fossiles.
En savoir plus sur la demande ici.
La mesure de l’intégrité scientifique est une “règle du bâillon”: chien de garde
Un dénonciateur et un groupe de défense s’inquiètent de ce qu’ils appellent une “règle du bâillon” contre les scientifiques fédéraux qui a été incluse dans les directives d’intégrité scientifique de la Maison Blanche.
Plus tôt ce mois-ci, le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche (OSTP) a publié un modèle de politique d’intégrité scientifique dans le cadre de un grand cadre sur la question pour le gouvernement fédéral.
Ça dit quoi? Ce modèle de politique comprend une section qui stipule que les scientifiques de l’agence doivent “s’abstenir de faire ou de publier des déclarations qui pourraient être interprétées comme des jugements ou des recommandations sur” les politiques fédérales, à moins qu’ils n’aient obtenu l’autorisation de le faire.
Ce modèle de politique d’intégrité est décrit comme un exemple de ce à quoi ressemblerait une politique idéale et n’est généralement pas encore en place dans les agences fédérales. Au lieu de cela, il indiquera à quoi pourraient ressembler les politiques d’intégrité scientifique des agences.
Le ministère de l’Agriculture politique d’intégrité inclut un langage similaire disant que les scientifiques ne devraient pas porter de jugements politiques.
Dans un communiqué de presse se plaignant de la mesure lundi, le groupe Public Employees for Environmental Responsibility a décrit la disposition contre les jugements politiques comme une «règle du bâillon».
- Jeff Ruch, directeur du groupe pour le Pacifique, a déclaré qu’empêcher les scientifiques fédéraux de commenter la politique est le contraire de ce qu’une politique d’intégrité scientifique est censée faire.
- “Chaque fois qu’un scientifique écrit quelque chose qui a des implications politiques, cela peut être supprimé, ce qui va à l’encontre de l’idée même d’une politique d’intégrité scientifique”, a déclaré Ruch.
D’autre part: L’OSTP a repoussé la caractérisation du groupe, avec un porte-parole disant: “Il n’y a pas de règle du bâillon.”
“L’OSTP travaille avec les départements et agences fédéraux pour s’assurer que les politiques et pratiques fédérales d’intégrité scientifique soutiennent la communication scientifique avec les médias et le public, y compris la publication en temps opportun des informations scientifiques”, a déclaré le porte-parole dans une déclaration écrite.
En savoir plus sur les préoccupations ici.
Les centrales au charbon coûtent plus cher que les énergies renouvelables : groupe
Toutes les centrales électriques au charbon du pays, sauf une, sont moins rentables à exploiter que la construction de nouvelles installations solaires ou éoliennes aux États-Unis, selon selon une étude publiée lundi par le cabinet Energy Innovation.
Les analystes ont comparé les coûts d’exploitation des 210 centrales au charbon de la zone continentale des États-Unis en 2021 aux coûts estimés de développement de nouveaux systèmes solaires et éoliens, à la fois dans un rayon d’environ 28 miles des centrales et dans la région au sens large.
Les nombres: Ils ont déterminé que 209 des centrales étaient plus coûteuses que l’éolien ou le solaire. En ajoutant les crédits d’impôt de la communauté énergétique de la loi sur la réduction de l’inflation, 199 des centrales étaient plus chères que les centrales solaires dans un rayon de 28 miles, tandis que 104 centrales ont des sources d’énergie éolienne moins chères dans un rayon de 28 miles.
La seule centrale dont les coûts sont compétitifs avec l’éolien et le solaire est la station Dry Forks du Wyoming, qui, selon l’analyse, est l’une des plus récentes et des plus propres de la flotte de charbon américaine et ne coûte toujours que 0,32 $ par mégawattheure moins cher que l’éolien régional. Si une usine similaire était construite maintenant, les coûts d’investissement l’empêcheraient d’être compétitive par rapport aux énergies renouvelables.
- Dans l’ensemble, le coût médian des centrales au charbon est de 36 $ par mégawattheure, contre 24 $ par mégawattheure pour le nouveau solaire.
- Les analystes ont également constaté que les économies réalisées grâce à la transition vers l’énergie solaire produite localement pourraient être utilisées pour ajouter 137 gigawatts de batteries dans toutes les centrales et au moins 80 % de la capacité d’une centrale au charbon existante sur trois.
- En d’autres termes, ont-ils écrit, “l’économie du remplacement du charbon par des énergies renouvelables est si favorable qu’elle pourrait financer une construction massive de stockage de batteries pour ajouter une valeur de fiabilité ainsi que des réductions d’émissions”.
En savoir plus sur le rapport ici.
Près de 6 millions de foyers ont eu une coupure de courant pendant la pandémie
Les entreprises de services publics aux États-Unis ont déconnecté leurs clients environ 5,7 millions de fois depuis 2020, selon un nouveau rapport.
Les déconnexions sont intervenues alors même que ces entreprises ont versé des milliards aux actionnaires et aux dirigeants, selon un rapport publié lundi par le Center for Biological Diversity, BailoutWatch et l’Energy and Policy Institute.
- “Personne ne devrait jamais avoir à choisir entre avoir de la nourriture sur la table et garder la chaleur allumée», a déclaré Selah Goodson Bell, une militante du programme de justice énergétique du Center for Biological Diversity, dans un communiqué.
- “Il est inexcusable que les dirigeants et les actionnaires des services publics profitent alors que les Américains subissent des extrêmes climatiques et sont punis pour leur pauvreté”, a-t-il ajouté.
Les bouleversements du marché des combustibles fossiles et les conditions météorologiques extrêmes ont poussé les déconnexions électriques et gazières à de nouveaux sommets en 2022, ont constaté les groupes de défense.
Ils ont estimé que les 10 premiers mois de 2022 ont vu 29 % de coupures de courant et 76 % de coupures de gaz en plus par rapport à la même période de 2021.
- Douze entreprises seulement étaient responsables de 86 % de ces fermetures de 2020 à octobre 2022.
- Ces sociétés – dirigées par NextEra Energy Inc., Duke Energy Corp. et Exelon Corp. – auraient pu éviter de couper l’électricité ou le gaz aux résidents en retard de paiement au prix de seulement 1 % des dividendes distribués aux actionnaires au cours de la même période. , charge le groupe.
En savoir plus sur Saul Elbein de The Hill.
À LA VENTE DEMAIN
Le comité de l’énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience intitulé « American Energy Expansion : Strengthening Economic, Environmental, and National Security ».
CE QUE NOUS LISONS
- Dans la lutte pour les cuisinières à gaz, rencontrez le scientifique incontournable de l’industrie (Le New York Times)
- Les publicités de Camp Lejeune déferlent au milieu du « Far West » de la finance juridique et de la technologie (Loi Bloomberg)
- La manne de 100 milliards de dollars de l’EPA pour l’aide climatique suscite des troubles (Le journal de Wall Street)
- Comment Las Vegas a déclaré la guerre à l’herbe assoiffée et donné l’exemple au désert du sud-ouest (Le Los Angeles Times)
- L’énergie propre envahit le réseau texan. Les autorités de l’État tentent de l’arrêter. (Voix)
C’est tout pour aujourd’hui, merci d’avoir lu. Découvrez The Hill’s Page Energie & Environnement pour les dernières nouvelles et la couverture. Et bien à demain.