Kevin Ellis : Nancy Pelosi, la speaker de la House America avait besoin

Ce commentaire est de Kevin Ellis, consultant en communication basé à Montpellier.

En 1987, j’étais un jeune journaliste à Washington, DC, lorsque Nancy Pelosi est arrivée en ville.

Une membre du Congrès nouvellement élue de San Francisco, Pelosi, avec des gens comme Al Gore du Tennessee et Ed Markey du Massachusetts, a formé une nouvelle classe de politiciens : jeunes, intelligents et tous pressés.

Peu à peu, cette nouvelle génération supplanta peu à peu la vieille garde. À l’époque, le Congrès était contrôlé par des démocrates traitant avec une faction assez raciste de leur parti. Ces gens, dirigés par Strom Thurmond et Jamie Whitten, n’étaient pas bien connus mais, en raison de leur ancienneté, contrôlaient la structure du comité et donc la façon dont l’argent était dépensé.

Pelosi et d’autres nouveaux venus comme Joe Biden (ce type) ont eu du mal à trouver un équilibre entre le respect de leurs aînés et leur dépassement. Malheureusement, marcher sur cette corde raide a parfois déformé leur politique.

Pelosi, cependant, pensait que les compromis en valaient la peine si cela signifiait gagner. Elle était axée sur les résultats. Elle ne voulait pas siéger à des comités et faire de la politique. Elle a voulu contrôler les leviers du pouvoir pour faire le bien et en 2007 elle l’a emporté en devenant la première femme présidente de la Chambre.

J’ai souvent dit que les orateurs de la Chambre sont plus mécaniciens que philosophes, plus axés sur les résultats que sur le parcours. Leur travail n’est pas de sourire à la caméra lors des talk-shows du dimanche, mais plutôt de disputer des votes pour un projet de loi qui rend le pays meilleur pour les gens.

Pelosi était le conférencier ultime. Mal à l’aise avec la prise de parole en public, elle s’est efforcée de faire en sorte que son caucus démocrate s’unisse derrière ses priorités: garde d’enfants, soins de santé, protection des travailleurs. Elle connaissait déjà la politique qu’elle voulait ; elle avait juste besoin d’arrondir les votes.

L’élection de Trump l’a forcée à occuper une position plus publique. Elle a tenu des conférences de presse hebdomadaires répondant à des questions constantes sur ses bouffonneries. Elle déteste Trump, mais quand elle a dit aux médias qu’elle avait prié pour lui, je l’ai vraiment crue.

En fin de compte, Trump n’a rien obtenu de Pelosi – pas “le mur”, pas un arrêt de l’immigration, pas un rejet d’Obamacare.

Il est facile de penser à Nancy Pelosi comme une caricature de l’esprit républicain (fou, commie radical de San Francisco) ou comme la trahison corporative peinte par les AOC de l’aile progressiste du Parti démocrate. Elle n’est ni l’un ni l’autre.

Son approche impitoyable de la politique vient d’un très Éducation catholique à Baltimore. L’un des six enfants, Pelosi a été élevé par une mère et un père redoutables qui ont été maire et membre du Congrès.

Sa table familiale était au centre de la campagne. Là, elle a appris la valeur du service aux électeurs. À 6 ans, Pelosi a compté les votes avec ses frères et sœurs. Ensemble, ils ont été témoins de la «boîte de faveur» de leur père, qui contenait des dettes politiques à payer ou à recouvrer. C’est comme ça que la politique fonctionnait à Baltimore à l’époque. Je ne doute pas que Pelosi garde une boîte de faveur dans sa tête aujourd’hui.

C’est cette éducation qui a fait d’elle la présidente de la Chambre et la deuxième à la présidence.

Avec son annonce qu’elle quittera ses fonctions de chef du caucus démocrate à la Chambre, Pelosi entre maintenant dans l’histoire à l’âge de 82 ans. Elle est la femme la plus puissante de la politique américaine et l’une des politiciennes les plus puissantes et les plus compétentes de l’histoire des États-Unis. .

Elle a eu beaucoup, beaucoup de beaux moments, tous issus de son éducation et de son point de vue selon lequel le Parti démocrate devrait représenter les moins fortunés.

Mieux vaut ne pas la défier, comme Alexandria Ocasio-Cortez et d’autres l’ont fait au début de leur propre carrière. Lorsque Ocasio-Cortez a été élue pour la première fois, elle a défié Pelosi et la façon dont elle dirigeait le caucus démocrate de la Chambre. Interrogée à ce sujet, Pelosi l’a écarté, sachant qu’elle tenait une poigne de fer sur les démocrates.

“Ils ont quatre voix”, a-t-elle déclaré, écartant AOC et ses trois collègues connus sous le nom de The Squad.

Le 6 janvier, lorsque les partisans de Trump sont entrés par effraction dans le Capitole pour assassiner Pelosi, elle a travaillé les téléphones, cherchant à protéger le décompte du Collège électoral contre ceux qui l’annuleraient illégalement. Elle a dit au vice-président Mike Pence de ne dire à personne où il se trouvait. Elle aurait pu lui sauver la vie.

Son plus grand moment a été l’adoption de la signature du président Obama, la loi sur les soins abordables. Oui, c’est encore trop cher. Oui, c’est encore trop compliqué. Oui, cela a assuré des profits énormes aux entreprises de soins de santé, mais c’était le mieux qu’Obama et Pelosi pouvaient faire. Ils ont fait la meilleure affaire possible. Il a fourni une assurance maladie à plus de 20 millions de citoyens. Les gens sont vivants aujourd’hui à cause de cela.

Mais lorsque les choses se sont corsées et qu’il semblait qu’ils n’avaient pas les voix pour adopter le projet de loi, Obama a appelé Pelosi à abandonner.

Elle a refusé.

« Vous franchissez la porte », lui dit-elle. “Si la porte est fermée, passez par-dessus la clôture.”

Je me souviendrai toujours de Pelosi pour sa force de caractère et sa bravoure face aux attaques incessantes des républicains qui n’ont jamais pu égaler ses compétences politiques. Leurs attaques étaient vicieuses. Ils ont dépensé des millions pour transformer Pelosi en une sorte de monstre élitiste de gauche qui ne se souciait pas des gens.

Ces attaques – comme elles le font si souvent maintenant – ont dépassé la politique et se sont transformées en tentative de meurtre lorsqu’un jeune homme radicalisé par les théories du complot sur Internet a fait irruption dans la maison de Pelosi, dans l’intention de la tuer. Ne trouvant que son mari Paul, il l’a attaqué à la place avec un marteau. Paul Pelosi a subi une fracture du crâne et, heureusement, se remet de l’attaque.

Il est important de se rappeler que cette attaque a été générée par ceux qui ont fabriqué la haine contre sa femme à des fins politiques. Et il n’y a toujours pas d’excuses de la part des républicains à ma connaissance.

Maintenant que les républicains ont pris le contrôle de la Chambre à une faible majorité, Nancy Pelosi ne sera plus présidente ni leader démocrate. Elle restera cependant la représentante au Congrès de San Francisco. Je soupçonne que son bureau deviendra un lieu de rassemblement central pour les séances de stratégie visant à protéger et à soutenir ses réalisations.

Je plains celui qui devient le président républicain de la Chambre. Lorsqu’ils ne parviendront pas à destituer Biden, à définancer Medicare ou à tout ce qui n’est pas à leur ordre du jour, ils ne verront pas la main de Nancy Pelosi, mais ils sauront qu’elle est là, dans les coulisses, conseillant la nouvelle direction démocrate sur la meilleure façon de vaincre le programme républicain et protéger son héritage d’idéalisme progressiste.

Merci, Nancy, pour votre service.

Saviez-vous que VTDigger est une organisation à but non lucratif ?

Notre journalisme est rendu possible grâce aux dons des membres de lecteurs comme vous. Si vous appréciez ce que nous faisons, veuillez contribuer lors de notre collecte de fonds annuelle et envoyer 10 repas à la banque alimentaire du Vermont lorsque vous le ferez.

Classé sous :

Commentaire

Mots clés: Loi sur les soins abordables, Alexandrie Ocasio-Cortez, Le Parti démocrate devrait défendre les moins fortunés, ses priorités, Kévin Ellis, Mike Pence, Nancy Pelosi, Président de la Chambre, Atout

Commentaire

À propos des commentaires

VTDigger.org publie 12 à 18 commentaires par semaine à partir d’un large éventail de sources communautaires. Tous les commentaires doivent inclure le prénom et le nom de l’auteur, sa ville de résidence et une brève biographie, y compris les affiliations avec des partis politiques, des groupes de pression ou d’intérêts spéciaux. Les auteurs sont limités à un commentaire publié par mois de février à mai ; le reste de l’année, la limite est de deux par mois, si l’espace le permet. La longueur minimale est de 400 mots et la longueur maximale est de 850 mots. Nous demandons aux commentateurs de citer des sources pour les citations et, au cas par cas, nous demandons aux rédacteurs d’étayer leurs affirmations. Nous n’avons pas les ressources nécessaires pour vérifier les commentaires et nous nous réservons le droit de rejeter les opinions pour des questions de goût et d’inexactitude. Nous ne publions pas de commentaires qui sont des approbations de candidats politiques. Les commentaires sont des voix de la communauté et ne représentent en aucun cas VTDigger. Veuillez envoyer votre commentaire à Tom Kearney, commentary@vtdigger.org.