La mort de Lisa Marie Presley, des problèmes d’intelligence artificielle et d’autres leçons d’information sur l’actualité

Commenter

Voici le dernier épisode d’une fonctionnalité régulière que je dirige depuis plusieurs années : les leçons de l’association Projet de littératie médiatique (NLP), qui vise à enseigner aux étudiants et au public comment trier les faits de la fiction à notre époque numérique et controversée. Il n’y a jamais eu de moment dans l’histoire récente des États-Unis où cette compétence a été aussi importante qu’aujourd’hui en raison de la propagation de rumeurs et de théories du complot sur les sites de médias sociaux et partisans.

Le contenu de cet article provient du Sift, l’organisation de bulletin pour les éducateurs, qui compte près de 22 000 abonnés. Publié chaque semaine pendant l’année scolaire, il explore des exemples opportuns de désinformation, aborde des sujets liés aux médias et à la liberté de la presse, explore les tendances et les problèmes des médias sociaux et comprend des invites de discussion et des activités pour la classe. Get Smart About News, calqué sur le Sift, est un hebdomadaire gratuit bulletin pour le public.

La PNL dispose d’une plateforme e-learning, Checkologiequi aide les éducateurs à enseigner aux élèves des collèges et lycées comment identifier des informations crédibles, rechercher des sources fiables et savoir à quoi faire confiance, quoi rejeter et quoi démystifier.

Cela leur donne également une appréciation de l’importance du premier amendement et d’une presse libre. Checkology et toutes les ressources et programmes de la PNL sont gratuits. Depuis 2016, plus de 42 000 éducateurs et 375 000 étudiants dans les 50 États, le District de Columbia et plus de 120 autres pays se sont inscrits pour utiliser la plateforme.

Matériel de l’édition du 23 janvier du Sift :

Creusez plus profondément : Ne manquez pas la ressource prête pour la classe de cette semaine.

Un graphique du rapport Edelman Trust Barometer montre la polarisation politique dans 28 pays étudiés. Les États-Unis, la Colombie, l’Argentine, l’Afrique du Sud, l’Espagne et la Suède sont les six premiers pays fortement polarisés.

1. Les États-Unis sont l’un des six pays “sévèrement polarisés” répertorié dans le Baromètre de confiance Edelman 2023parmi les 28 pays étudiés. Les facteurs moteurs de cette polarisation, selon le rapport, comprennent la méfiance à l’égard des médias et du gouvernement, le manque d’identité partagée, l’injustice systémique et le pessimisme économique. Notamment, seulement 34 % des personnes ayant un état d’esprit polarisé faire confiance aux médias.

Discuter: Comment la désinformation peut-elle conduire à la polarisation politique ? Selon vous, quel rôle jouent les « chambres d’écho » en ligne en termes de polarisation politique ? Comment l’inclusion de plusieurs points de vue rend-elle la conversation nationale plus forte/meilleure ?

Idée: Utiliser la PNL De la salle de presse à la salle de classe programme pour mettre les étudiants en contact avec un journaliste en personne ou en ligne pour discuter des normes de reportage et de la confiance dans les médias.

Ressources: “Désinformation” et « Est-ce légitime ? » (salle de classe virtuelle Checkology® de la PNL).

2. Plusieurs erreurs ont été récemment trouvées dans les histoires généré par intelligence artificielle (AI) sur CNET, un site Web d’actualités technologiques grand public populaire. D’autres médias ont critiqué CNET pour son manque de transparence autour de cette pratique ; le site a utilisé “CNET Money Staff” comme signature pour les histoires générées par l’IA et n’a pas fait d’annonce publique à ce sujet.

Suite à cette critique, le rédacteur en chef de CNET a écrit un message expliquant que le site d’actualités a commencé à expérimenter l’IA en novembre et notant que 75 articles de CNET écrits par l’IA et édités par des humains avaient été publiés depuis lors. CNET serait maintenant suspendre son utilisation de l’IA. Pendant ce temps, un Reportage sur le futurisme a constaté que les articles sur l’IA de CNET incluaient des travaux plagiés – une allégation sérieuse qui pourrait diminuer la confiance des lecteurs de CNET.

Discuter: Si vous étiez rédacteur en chef, envisageriez-vous d’utiliser l’IA pour générer des articles ? Pourquoi ou pourquoi pas? Qu’est-ce qui pourrait amener certains médias à envisager le “journalisme automatisé ?” Est-il éthique de publier des histoires écrites par l’IA sans les divulguer clairement aux lecteurs ? Pourquoi pensez-vous que certaines agences de presse se tournent vers l’IA en tant que ressource ? Comment l’IA est-elle actuellement présente dans votre vie ?

Idée: Demandez aux élèves de partager leurs sites Web d’information préférés. En classe ou en petits groupes, visitez les sites d’actualités et partagez vos observations sur les signatures de chaque histoire. Comment sont-ils représentés ? Les reporters sont-ils clairement crédités et identifiés pour chaque histoire ? Y a-t-il des coordonnées pour eux? Certaines histoires sont-elles attribuées au personnel ou à d’autres entités moins transparentes ? Y en a-t-il à l’IA ? Pourquoi est-il important que les médias basés sur des normes soient transparents sur qui (ou quoi) écrit ou génère leurs histoires ?

Note: Des organes de presse réputés ont utilisé la technologie de l’IA dans leurs reportages. Par example, The Associated Press a commencé à utiliser l’IA en 2014 pour différents projets, y compris des histoires automatisées sur les bénéfices des entreprises et le sport.

“Un site d’information a utilisé l’IA pour écrire des articles. C’était un désastre journalistique. (Paul Farhi, The Washington Post).

“À l’intérieur de la machine à sous SEO alimentée par l’IA de CNET” (Mia Sato et James Vincent, The Verge).

Opinion : “L’actualité locale viendra s’appuyer sur l’IA” (Bill Grueskin, Laboratoire Nieman).

Vous êtes plus profond : Utiliser cette feuille de réflexion pour prendre des notes sur les implications de l’IA générant des histoires pour CNET.

3. Théories du complot anti-vaccination entourant les «morts subites» comme l’auteure-compositrice-interprète Lisa Marie Presley et le DJ radio Tim Gough continuent de diffuser sur Twitterqui n’applique plus sa politique de désinformation covid-19 et a récemment restauré des comptes précédemment interdits. Après la mort du célèbre journaliste sportif Grant Wahl d’un anévrisme de l’aorte en décembre, sa veuve a déclaré dans un Entretien NPR qu’elle reçoit toujours des messages harcelants de théoriciens du complot, dont un qui lui reproche d’avoir tué son mari par la vaccination. «Grant ne méritait pas ça. Ma famille ne mérite pas ça », a-t-elle déclaré.

Discuter: Pourquoi pensez-vous que la désinformation sur les vaccins contre le coronavirus continue de se répandre en ligne ? Comment la mésinformation et la désinformation en ligne affectent-elles les personnes hors ligne ? Comment les entreprises de médias sociaux devraient-elles gérer les fausses déclarations sur les vaccins ?

Alors que le Forum économique mondial commence, les théoriciens du complot intensifient leurs revendications

OUI: Les dirigeants mondiaux lors de la conférence du WEF discutent généralement des principaux problèmes mondiaux et réfléchissent à la manière de les résoudre.

NON: Les Le WEF n’a pas interdit les pilotes vaccinés du transport des leaders de l’industrie à la conférence.

NON: Les Le WEF n’a pas établi de zone mondiale de “ville de 15 minutes” qui interdirait aux gens de voyager en dehors de cette zone.

NON: Les Le WEF n’a pas publié de communiqué déclarant que la pédophilie sauverait le monde.

NON: Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du WEF n’a pas détaillé de plan pour lancer une cyberattaque mondiale afin d’arrêter des services vitaux.

ActualitésLit takeaway: Chaque année, les dirigeants mondiaux se réunissent à Davos, en Suisse, pour la réunion annuelle du WEF – et chaque année, les théoriciens du complot se réunissent en ligne pour sortir leurs déclarations de leur contexte, interpréter faussement leurs vidéos et évoquer des rumeurs à partir de rien.

De nombreuses affirmations complotistes dépeignent l’organisation non gouvernementale comme une entité toute-puissante comme les illuminati ou le Nouvel Ordre Mondial, exerçant le pouvoir en secret et censément promulguant des politiques mondiales pour s’adapter à son propre programme. Mais ce n’est pas le cas. Le WEF ne peut pas faire de déclarations que le reste du monde doit suivre. De plus, le forum implique souvent des exercices de planification qui permettent aux dirigeants de théoriser et de mettre en pratique les stratégies qu’ils mettraient en œuvre en cas de catastrophe. Il est donc particulièrement facile pour les théoriciens du complot et autres mauvais acteurs de sortir ces séances d’entraînement de leur contexte et de les déformer en ligne.

Non, la représentante Ayanna Pressley (D) n’a pas dit que “le QI est une mesure de la blancheur”

NON: Pressley (D) n’a pas posté de tweet qui dit: “Le QI est une mesure de la blancheur.”

OUI: Il s’agit d’un tweet fabriqué qui n’est jamais apparu dans la chronologie Twitter de Pressley.

Plats à emporter NewsLit : Les faux tweets deviennent souvent viraux lorsqu’ils renforcent les croyances et convictions préconçues d’un nombre important de personnes. En janvier, des commentaires sur l’enseignement supposé de la théorie critique de la race ont retrouvé leur place dans le cycle de l’actualité lorsque le Florida Department of Education refusé un nouveau cours Advanced Placement sur les études afro-américaines qui sera proposé dans les lycées de l’État. Cela a peut-être aidé ce vieux faux tweet de Pressley – qui a été initialement publié sur le babillard Internet 4chan en juin 2021 – à redevenir viral.

Biais de confirmation peut restreindre les perspectives et même favoriser des croyances politiques extrêmes basées sur des caricatures exagérées d’opposants politiques perçus. Évitez de tomber dans ces pièges à appâts de l’indignation en reconnaissant ces préjugés et en prenant soin de fonder les opinions politiques sur des informations vérifiées.

Vous pouvez trouver les exemples de rumeurs de cette semaine à utiliser avec les élèves de ces diapositives.

• Un journal du Maine face à contrecoup après avoir publié une version fortement expurgée du discours « I Have a Dream » de Martin Luther King Jr. sur sa page éditoriale. Le comité de rédaction a publié un excuses et s’est engagé à être “une voix pour l’égalité, la liberté et la justice”.

• À la suite d’un massacre après une célébration du Nouvel An lunaire à Monterey Park, en Californie, le Association des journalistes américains d’origine asiatique a publié des lignes directrices pour les journalistes couvrant la violence, notamment en se concentrant sur « les expériences communautaires et les histoires de victimes et de survivants ».

• Au moins 40 journalistes ont été la cible de menaces et de violences physiques pendant ou après les émeutes du 8 janvier dans la capitale brésilienne, selon le Comité pour la protection des journalistes.

• Twitter ne parvient pas à appliquer ses propres politiques contre désinformation sur le climat. Les tweets contenant un langage niant le changement climatique ont augmenté de 300% l’année dernière, selon un rapport d’Advance Democracy.

Interdictions de TikTok sur certains campus universitaires sont critiqués par les étudiants et les défenseurs de la liberté d’Internet comme de la censure. D’autres notent que les interdictions sont inefficaces, car les étudiants peuvent toujours accéder à l’application en utilisant des données cellulaires sur leurs appareils personnels.

TIC Tac va désormais étiqueter les messages des médias contrôlés par l’État dans 40 pays, y compris les États-Unis. L’étiquette a été initialement testée l’année dernière après le début de la guerre russo-ukrainienne.

• ICYMI : au cas où vous l’auriez manqué, le lien le plus cliqué dans la dernier numéro du Sift a été cette histoire à propos d’un médium sur TikTok qui a faussement accusé un professeur du meurtre de quatre étudiants de l’Idaho.

Leave a Comment