Lorsqu’il est apparu début novembre que le Liverpool FC avait été mis en vente, Fenway Sports Group s’est engagé à maintenir une approche habituelle pour gérer le club.
Malheureusement, à peine trois mois plus tard, cela ressemble à une promesse vide de sens de la part d’un groupe de propriétaires dont l’objectif semble en fait s’être entièrement tourné vers l’obtention d’un retour sur investissement important.
Les vrais sentiments de FSG ont été soulignés par une fenêtre de janvier dans laquelle Jürgen Klopp n’a été autorisé à remédier qu’à l’une des deux faiblesses flagrantes de son équipe sur la base de fonds supplémentaires qui ne seront pas mis à disposition avant l’exercice suivant.
Vous pouvez vous demander si l’Allemand était sage d’aller pour Cody Gakpo sur un milieu de terrain central à la lumière de ces limitations, mais le fait qu’il ait été contraint de choisir en dit long sur la situation du club.
Liverpool n’est pas près d’enfreindre les règles du fair-play financier et reste en mauvaise santé financièrement, donc ce ne peut être que le désir de leurs propriétaires de garder les livres maigres afin d’attirer des acheteurs absolus qui limitent les dépenses.
Il semble toujours que le résultat préféré de FSG à ce stade précoce serait une vente complète, même au milieu des affirmations selon lesquelles ils penchent pour ne renoncer qu’à une participation minoritaire.
En effet, en ce qui concerne les investisseurs externes, l’attrait de cette dernière option est difficile à comprendre, alors que le président Mike Gordon ne se serait pas retiré si soudainement de ses tâches quotidiennes pour un changement de structure aussi mineur.
Des indices sur les véritables intentions du FSG peuvent également être trouvés dans les derniers comptes publiés du club, qui semblent montrer que le remboursement de la dette est prioritaire par rapport à la mise à disposition d’argent pour les transferts.
S’il s’agissait d’un groupe de propriété engagé sur le long terme, cela ne se produirait pas, et cette réalité ne fait qu’expliquer à quel point il est absolument vital que l’avenir de Liverpool soit résolu dès que possible.
De toute évidence, les Reds n’ont pas désespérément besoin de nouveaux propriétaires prêts à faciliter un Chelseadépenses d’été de style, dont les inconvénients potentiels ont été à peine discutés dans les rapports récents.
Ils n’ont pas non plus besoin d’un riche bienfaiteur pour injecter des fonds par le biais d’accords de parrainage douteux afin d’échapper à FFP pour augmenter leurs dépenses de transfert.
Au lieu de cela, Liverpool n’a qu’à se débarrasser du fardeau des coûts des projets d’infrastructure inexplicablement payés par la dette à court terme, ainsi que du désir de leurs propriétaires actuels de maintenir la dette opérationnelle au minimum.
Ces restrictions continues sur les dépenses expliquent pourquoi il est juste que les fans soient sceptiques sur le fait que, si FSG reste en poste cet été, Klopp ne recevra pas la reconstruction dont il a besoin.
Oui, il y a une volonté de sanctionner une grosse dépense pour débarquer Jude Bellingham, mais le reste de l’équipe recevrait-il l’attention dont il a besoin sans que des fonds ne soient collectés grâce aux ventes?
C’est difficile à imaginer, tout comme la possibilité que cette fenêtre de transfert se déroule aussi bien qu’elle le pourrait avec un remplaçant du directeur sportif sortant Julian Ward qui n’a pas encore été aligné.
Le club insiste sur le fait qu’une recherche est en cours pour pourvoir ce poste crucial, mais vous imaginez que la FSG préférerait laisser cette décision à ses successeurs, tandis que toute personne intéressée par le poste voudrait savoir exactement à quoi elle s’engage.
C’est une situation précaire qui illustre parfaitement la difficulté d’empêcher les points d’interrogation actuels hors du terrain d’entraîner des conséquences sur le terrain pour Klopp et son équipe.
Heureusement, il reste de l’espoir que certaines certitudes indispensables arriveront avant l’été, en particulier avec des pourparlers exploratoires toujours en cours avec des investisseurs qatariens, allemands, américains et saoudiens intéressés par un rachat.
L’arrivée de tout nouveau groupe de propriétaires représenterait un pas majeur dans l’inconnu mais, chaque semaine qui passe ponctuée de résultats décevants, vous sentez que la volonté des supporters d’accepter ce risque grandit.