La relation fracturée des républicains avec un groupe de médecins clés

L’alliance historique des républicains avec le principal groupe de médecins du pays s’est détériorée au point que plusieurs médecins élus critiquent ouvertement l’organisation et ce qu’ils appellent ses politiques «réveillées».

Pourquoi est-ce important: La relation fracturée, semblable à la Relation du GOP avec la Chambre de commerce américaineindique un changement substantiel dans la dynamique du pouvoir à Washington sous une nouvelle maison du GOP.

Piloter l’actualité : Plusieurs médecins du GOP ont exprimé leurs frustrations envers l’American Medical Association lors d’entretiens avec Axios, citant fréquemment les positions de l’organisation sur des questions telles que l’avortement et les soins affirmant le genre.

• Certains membres du Congressional Doctors Caucus ont déclaré avoir rencontré la direction de l’AMA la semaine dernière.
• “[W]orsqu’ils nous ont fait part de leurs priorités, ils se sont alignés sur nos priorités. Mais c’est comme, il ne semble pas que ce soient vos priorités. Ce qui semble être vos priorités, ce sont les problèmes d’avortement et de transgenre”, a déclaré le représentant Brad Wenstrup (R-Ohio), l’un des coprésidents du caucus.
• “Il semble que tout ce qui vous intéresse, ce sont des problèmes d’éveil”, a déclaré Wenstrup, définissant les politiques du groupe sur l’avortement et les questions transgenres comme “éveillées” parce qu’elles ne correspondent pas à la position “pro-vie” du Caucus des médecins et se sentent comme un mandat d’exercer la médecine avec lequel ils ne sont pas d’accord.
• Le sénateur Rand Paul (R-Ky.) A déclaré à Axios que l’AMA “a été très à gauche ou à gauche du centre pendant longtemps … Si j’avais le temps, je pourrais probablement vous dire 20 choses que l’AMA a fait au cours des cinq dernières années avec lequel je ne suis pas d’accord.”
• Paul a déclaré que la perception de l’alignement avec les politiques «réveillées» s’étend au-delà de l’AMA à d’autres groupes médicaux professionnels, comme l’American College of Obstetricians and Gynecologists – qui ont été des voix de premier plan sur la santé reproductive après Roe – et l’American Academy of Pediatrics, qui a soutenu de soins affirmant le genre.

La grande image: La relation fracturée représente des changements majeurs au sein du GOP et de l’AMA, y compris une ouverture croissante du groupe commercial à un plus grand rôle du gouvernement fédéral dans le système de soins de santé.

• Le groupe s’est insurgé contre la « médecine socialisée » pendant des décennies, s’opposant au régime national d’assurance maladie du président Harry Truman dans les années 1940, à la création de Medicare dans les années 1960 et du président Bill Clinton régime de soins de santé dans les années 1990.
• En juin 2009, FiveThirtyEight signalé que 64% des dons de l’AMA aux candidats fédéraux au cours de la décennie précédente étaient allés aux républicains. Mais bien qu’elle se soit opposée à l’inclusion d’une option publique dans le plan de soins de santé des démocrates sous le président Obama, l’AMA a finalement est devenu un soutien essentiel de la Loi sur les soins abordables, qui a été adoptée sans aucun soutien du GOP.
• Depuis, le groupe s’oppose L’effort d’abrogation-remplacement des républicains en 2017. À la fin de la décennie, un vote de l’organe directeur de l’AMA sur la fin de l’opposition de l’organisation aux soins de santé à payeur unique n’avait échoué que de peu, le New Yorker a rapporté l’année dernière.

Mais c’est le groupe des positions sur des questions sociales majeures qui ont pu causer le plus de frictions avec les conservateurs du Congrès.

• “Je pense que l’AMA, ça dure depuis peut-être plus longtemps, mais cet été, quand ils étaient sur la Colline pour témoigner de la violence armée et dans une certaine mesure de la décision Dobbs, cela aurait pu être la fin”, a déclaré Joe Grogan, un USC. -Schaeffer Senior Fellow et ancien responsable de l’administration Trump.
• “Pendant des années, leur capacité de persuasion avec les républicains a diminué, et ce qui était des plaintes discrètes et privées à l’avance et après les réunions est devenu un mépris ouvert pour l’AMA”, a ajouté Grogan.

Ce qu’ils disent : Le changement idéologique de l’organisation a au moins suivi la direction de ses membres, qui, selon elle, sont au nombre de plus de 270 000.

• “Plus ou moins sur une période de 20 ans, une profession qui a toujours été considérée comme des républicains à nervures rocheuses a changé et s’est inclinée du côté démocrate”, a déclaré David Rothman, professeur de médecine sociale au Columbia University Vagelos College of Physicians. et chirurgiens, dit au WSJ en 2019.

Agrandir: L’AMA a adopté des positions l’année dernière en réponse à tout, du renversement de Roe v. Wade au changement climatique. Celles-ci sont dictées par une Chambre des délégués, qui vote chaque année sur les positions que l’organisation devrait adopter sur les questions médicales.

L’autre côté: Jack Resneck, président de l’AMA, a déclaré à Axios dans une interview que même s’il sait que certaines politiques de l’AMA peuvent être considérées comme controversées, aucun médecin n’est susceptible d’être d’accord avec toutes les positions du groupe.

• “Avec ce groupe de médecins au Congrès, nous avons un alignement”, a déclaré Resneck, qui a cité les taux d’autorisation préalable et de paiement comme des problèmes avec le soutien bipartisan. “Mais oui, il y aura aussi quelques problèmes sur lesquels nous ne sommes pas toujours d’accord.”
• Et certains républicains ont reconnu la nécessité d’une relation de travail avec le groupe. “Nous devons tous parler. Nous avons beaucoup de problèmes à résoudre”, a déclaré à Axios le représentant Michael Burgess (R-Texas), un autre coprésident du Caucus des médecins.

Ce que nous regardons : La tension pourrait rendre plus difficile pour les républicains et l’AMA de travailler sur des questions moins controversées et bipartites telles que l’autorisation préalable, les taux de remboursement des médecins et la santé mentale et l’épuisement professionnel des prestataires.

UN version de cette histoire a été publiée en premier sur Axios Pro. Recevez des nouvelles comme celle-ci en vous abonnant. Utiliser le code POLITIQUE100 qui te donne 100 $ désactivé.