Le saut de Max Homa, la polémique Rory McIlroy et Patrick Reed

Consultez chaque semaine les opinions non filtrées de nos rédacteurs et éditeurs alors qu’ils décomposent les sujets les plus brûlants du sport et rejoignez la conversation en nous tweetant @golf_com. Cette semaine, nous discutons de la victoire de Max Homa au Farmers Insurance Open, du “Teegate” de Patrick Reed et Rory McIlroy, du “Treegate” de Reed et plus encore.

1. Max Homa a remporté le Farmers Insurance Open pour remporter la sixième victoire de sa carrière sur le PGA Tour et la quatrième au cours des 17 derniers mois. Êtes-vous surpris que Homa soit passé d’un groupe solide à gagner à Torrey Pines, et qu’est-ce qui a fait passer son jeu au niveau supérieur au cours des deux dernières années?

Josh Sens, rédacteur principal (@joshsens): Je suis sûr qu’une plongée profonde dans les données pourrait montrer comment il l’a fait statistiquement. Mais le facteur le plus important doit être celui auquel Homa a fait allusion. Confiance en soi. Il y a un élan qui vient avec la confiance, et vous pouvez le voir et l’entendre dans la façon dont il se comporte. Il peut y avoir une déconnexion dans la perception du public – le sentiment qu’un gars intelligent et relatable sur les réseaux sociaux ne peut pas aussi avoir un instinct de tueur. Homa est de plus en plus vif. Compte tenu de son record en Californie, nous devrions tous attendre avec impatience l’US Open à Los Angeles.

James Colgan, rédacteur en chef adjoint (@jamescolgan26): Non! Il est vraiment très bon au golf. C’est si simple. Homa a été l’un des meilleurs golfeurs au monde au cours de ces huit derniers mois – et pour cela, nous pouvons remercier son nouveau gène de fermeture.

Zephyr Melton, rédacteur en chef adjoint (@zephyrmelton): Sens l’a bien dit – tout est question de confiance en soi. Une fois que Homa s’est prouvé qu’il pouvait gagner régulièrement, il est devenu beaucoup plus facile de le faire. Et avec un swing comme le sien, je serais surpris qu’il ne gagne pas beaucoup plus dans les années à venir.

Nick Piastowski, rédacteur en chef (@nickpia): Surpris que Homa ait gagné? Nan, autant. Il est bon. La surprise, cependant, est que Jon Rahm n’a pas gagner. Torrey abrite l’Espagnol, et un deux sur 74 est un étourdissant. Mais revenons à Homa. Pour moi, nous sommes devenus un peu conditionnés maintenant aux élévateurs rapides que nous oublions que le golf professionnel est difficile et que le succès prend du temps. Je reviens à cette ligne dans le article merveilleusement écrit sur Homa par notre Dylan Dethier: “Aux côtés de Tiger Woods, l’athlète préféré de Homa est probablement Kobe Bryant. Et il y a une citation encadrée qui était accrochée à côté du casier de Bryant : le credo du tailleur de pierre. ‘Regardez un tailleur de pierre martelant son rocher, peut-être une centaine de fois sans même qu’une fissure y apparaisse. Pourtant, au cent et unième coup, il se fendra en deux, et je sais que ce n’est pas le dernier coup qui l’a fait, mais tout ce qui a précédé.

2. Nous avons eu un drame à Dubaïalors que Rory McIlroy a ignoré la tentative de Patrick Reed de dire bonjour sur le practice, ce qui a conduit Reed à lancer un tee en direction de McIlroy. Nous avons appris par la suite que l’avocat de Reed avait assigné McIlroy la veille de Noël. « Je vis dans la réalité ; Je ne sais pas où il vit », a déclaré McIlroy. “Si j’étais à sa place, je ne m’attendrais pas à un bonjour ou à une poignée de main.” Reed a dit au Courrier quotidien que McIlroy agissait comme un “petit enfant immature”. Que pensez-vous de Teegate ?

Sens : Lycée au practice – un mec désemparé et une épaule froide. McIlroy n’a pas tort, cependant. Reed ne peut évidemment pas lire une pièce. Et il traite Rory d’enfant ?

Colgan : Outre l’hilarité abjecte de tout cela, j’ai pensé qu’il était intéressant que Reed injecte de l’oxygène dans une histoire qui était presque morte avec ce commentaire de “petit enfant immature”. Peut-être que ces LIVers ont un peu plus de chance qu’ils ne le disent publiquement !

Melton : Reed projetant le comportement “d’enfant” sur McIlroy serait drôle si ce n’était pas si triste. Le manque de conscience de soi de Reed ne cesse de m’étonner.

Piastowski : (Expression faciale incrédule.)

3. En parlant de Reed, il s’est retrouvé au centre d’une polémique quelques jours après son incident avec McIlroy, lorsqu’il a pris un injouable au 17e trou du tournoi de Dubaï alors que sa balle était coincée dans un arbre. Reed a identifié sa balle par des marques spécifiques dans l’arbre, il n’a donc pas été obligé de re-tee. Le tir a circulé sur les réseaux sociaux, et certains ont pensé que sa balle semblait rester coincée dans un arbre différent de celui près duquel il était tombé. Selon le Gardien“Une autre couche de complexité a été ajoutée par le fait que d’innombrables balles de golf se trouvaient dans les branches de l’arbre inspecté.” Éclaircissons cela : une controverse ici, ou rien à voir ?

Sens : Il y avait des responsables des règles sur place. Faisons confiance à leur jugement sur le jury par les médias sociaux. Le problème pour Reed est le truc du garçon qui criait au loup. La conduite passée est importante, et Reed a un bilan assez boueux pour que presque toutes les décisions dans lesquelles il est impliqué soulèvent des soupçons. Dans ce cas, je pense que nous pouvons être sûrs que les choses ont été jouées équitablement.

Colgan : L’argument de Reed a été soutenu par une équipe de deux responsables des règles et de « plusieurs maréchaux ». À moins que de nouvelles informations ne soient révélées, je pense que nous devrions prendre cet équipage au mot.

Melton : Les médias sociaux adorent sortir les fourches pour Reed, mais cela semble être une non-histoire. Ceux sur le terrain avaient une meilleure apparence que n’importe lequel d’entre nous, et s’ils pensent que c’est casher, alors j’ai tendance à les croire.

Piastowski : Était-ce traité par le livre? Oui. La rediffusion télévisée aurait-elle pu aider à orienter toutes les personnes impliquées dans la bonne direction, sans jeu de mots ? Oui aussi. (Et Résumé du golf a signalé qui vient au PGA Tour pour les situations de règles.) Je vais en rester là.

4. Selon Sports illustrésLe PDG et commissaire de LIV Golf, Greg Norman, a essentiellement été promu. Norman assumera le rôle du directeur général de LIV, Majed Al-Sorour, qui prendra du recul alors que le circuit entame sa deuxième saison. Que signifie un rôle normand accru pour la ligue ?

Sens : Titres abandonnés. Démissions. Promotions. Pfft. Je suppose que les mêmes décideurs qui ont tiré les ficelles continueront de les tirer. La signification semble plus en apparence qu’en fonction réelle. Continuité de LIV dans le titre en tête de mât. Et, pour les critiques de LIV, une chance de continuer à désigner Norman comme une figure de division avec une hache à moudre.

Colgan : Je pense que cela signifie qu’il y a une consolidation du pouvoir au sommet de la hiérarchie LIV. Cela se manifeste peut-être par des messages organisationnels plus clairs en 2023, mais une chose semble assez claire : « Greg » ne va nulle part.

Melton : Cela signifie que LIV se sent bien en mettant tout en œuvre sur les capacités de leadership de The Shark. Le temps nous dira si cette décision viendra les hanter.

Piastowski : Je suis d’accord avec Sens. C’est de la poudre aux yeux. Bottom line: L’argent saoudien appelle toujours tous les coups importants ici.

5. La première émission de golf CBS de 2023 a fait ses débuts aux Farmers avec quelques changements notables. De toute évidence, Trevor Immelman remplaçant Nick Faldo était le plus important, mais nous avons également vu de nouveaux angles de caméra, une conversation avec un joueur et même une interview en ronde avec la mère d’un concurrent. Que pensez-vous de certains des changements ?

Sens : Comme le Tour lui-même, la diffusion de CBS s’est souvent sentie fatiguée et complaisante ces dernières années. Ces changements sont les bienvenus. Un micro Homa était particulièrement bon. Plus ces émissions télévisées peuvent présenter des personnalités tout en partageant des informations réelles, mieux c’est. Si certains d’entre eux semblent fantaisistes, qu’il en soit ainsi. Ces émissions sont mûres pour un remaniement.

Colgan : J’étais encouragé. Le produit était plus rapide, plus intelligent et travaillait un peu plus dur pour le spectateur. Il y a encore trop de publicités, mais là encore, le Tour doit payer pour ces nouvelles bourses de tournoi d’une manière ou d’une autre !

Melton : C’était une étape encourageante, mais il y a encore beaucoup de place à l’amélioration. Le produit de diffusion de golf est si obsolète depuis si longtemps que toute innovation est la bienvenue – mais ne soyons pas complaisants. Le produit TV a encore beaucoup de chemin à parcourir avant que je sois prêt à déclarer quoi que ce soit «réparé».

Piastowski : C’était un changement pour le mieux. Prends ça pour ce que tu veux. Mais je vais renverser la question, aux lecteurs, et demander ceci : serait faire une bonne émission ? Je ne suis sérieusement pas sarcastique ou quoi que ce soit ici; juste vraiment curieux. J’entends beaucoup de “Oh, la télévision de golf est tellement mauvaise”, mais j’entends rarement des solutions autres que “Moins de publicités pour mon réseau de golf” et “Plus d’histoires lors d’un tournoi en direct”. Alors je veux l’entendre. Envoyez-moi un e-mail à nick.piastowski@golf.com ou envoyez un DM Twitter @nickpia.

Revue de golf

Abonnez-vous au magazine

S’abonner