L’Angleterre a été unie pour la première fois en 886 après JC sous Alfred le Grand, le 32e arrière-grand-père de la reine Elizabeth II. Depuis lors, les successeurs d’Alfred ont transformé son Royaume en un empire efficace. Le monarque actuel n’est pas seulement le roi du Royaume-Uni, le chef du Commonwealth et le gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre, mais aussi le chef d’une entreprise familiale vieille de 1 136 ans.
Cette entreprise comporte une longue série de deuxièmes fils méchants. Ils allaient de George, le duc de Clarence, qui a été condamné à mort par son propre frère, le roi Édouard IV, pour trahison à plusieurs reprises, à Prince André, qui a été expulsé de la vie royale et publique par sa mère et son frère pour sa défense désastreuse de ses crimes sexuels présumés commis avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
Et maintenant il y a PrinceHarry, également connu sous le nom de duc de Sussex. Le deuxième fils du roi Charles III a enfin publié ce qui devrait théoriquement être son magnum opus, le produit qu’il a abandonné toute sa famille, son pays et son roi pour produire. Et c’est une série télé-réalité.
La valeur de production est comparable à celle des autres séries documentaires captivantes de Netflix, notamment Mauvais végétalien et L’escroc Tinder. Le récit dramatique construit est légèrement moins intéressant que celui de Hulu Les Kardashian. Les protagonistes sont certes plus égocentriques, et la vraie star n’est pas la seule de la monarchie millénaire. C’est l’ascension sociale qui a déclassé pour devenir une vraie femme au foyer de la banlieue sud de la Californie.
Théoriquement, je m’intéresse à Harry. Je suis intéressé par ce qu’il a pensé des vacances avec Dodi Fayed sur le yacht de son père juste avant la mort de la princesse Diana. Je suis intéressé par ce que lui et le reste de la famille royale savaient des exploits sexuels présumés d’Andrew avec Epstein, et je suis, bien sûr, intéressé par ses relations avec les monarques passés, actuels et futurs du Royaume-Uni.
Malheureusement pour les téléspectateurs, l’observation de Diana selon laquelle l’écolier Harry “n’était pas si brillant” s’est avérée correcte, car le personnage de télé-réalité Harry Mountbatten-Windsor est aussi terne qu’un clou de porte. Ce Harry, le Wife Guy castré jouant le second violon d’une actrice en déclin de la liste B, n’a rien à dire sur les institutions de la monarchie ou de l’armée dans lesquelles il a servi. Au lieu de se plaindre du prince de Galles ou du roi du Royaume-Uni pour une raison quelconque (critiques monarchistes ou républicaines d’une personnalité publique payée par les contribuables), Harry se plaint de “mon frère” et de “mon père”. Andrew n’est même pas mentionné, probablement à cause de la relation étroite du couple avec la princesse Eugénie, qui fait en fait une brève apparition dans la série, et la propre mère de Harry est réduite à la caricature sexiste d’une victime sans agence sur sa propre vie ou célébrité. . Mais le pire de tout est le traitement que Harry donne à feu la reine Elizabeth.
Dans le récit de son propre petit-fils, Elizabeth II, par la grâce de Dieu, du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et de ses autres royaumes et territoires, reine, chef du Commonwealth, défenseur de la foi, est réduite à un vieil homme sénile femme contrôlée par des courtisans plutôt que par sa propre volonté et son intellect démontrables. Harry voudrait nous faire croire que cette femme formidable, le deuxième monarque régnant le plus longtemps de l’histoire de l’humanité et celle qui a littéralement défendu le poste deux jours seulement avant sa mort pour demander à l’ancienne première ministre Liz Truss de former un gouvernement en son nomlaisserait une équipe d’hommes d’âge moyen et, pire, roturiers, la forcer à faire quoi que ce soit avant que l’enfer ne gèle.
Dans son récit du soi-disant “Sandringham Summit”, sa grand-mère voulait en fait voir Harry et Meghan seuls, mais ces hommes effrayants en costume l’ont empêchée de le faire. Puis, quand Harry s’est réellement assis (sans Meghan, qui était consternée de ne pas être invitée à une conversation sur une entreprise familiale vieille de 1 000 ans) avec les membres de la famille royale, elle s’est tue alors que Charles (alors le prince de Pays de Galles) et le prince William lui a crié l’évidence : vous ne pouvez pas représenter une institution financée par les contribuables tout en prononçant des discours pour JP Morgan.
Mais c’est l’histoire de Meghan, pas celle de Harry et certainement pas celle de la monarchie. Et donc, la série Netflix est un raté.
J’en sais plus sur Thomas Markle, Samantha Markle et tout le gâchis de la classe moyenne que je ne l’aurais jamais voulu bien avant l’interview d’Oprah, et rien de ce que dit Meghan ici ne rend les téléspectateurs plus sympathiques avec elle. En fait, sa méchanceté envers sa famille signifie que la famille royale est en fait malléable dans son récit. Le roi, que Meghan et Harry transformeront plus tard en intimidateur et fanatique, est en fait le héros qui sauve la mise, promenant fièrement sa belle-fille dans l’allée lors de son mariage. La nation et la famille royale sont censées être si racistes qu’elles intimident Meghan hors du pays dans son ensemble, mais les preuves fournies par Harry et Meghan eux-mêmes démentent ce récit. Selon Meghan, la Couronne a accueilli le mariage moderne de Meghan, y compris une chorale de gospel, et les sympathisants blancs qui bordent les rues ont célébré la diversité que Meghan a apportée au pool génétique terne des Windsors.
Qu’est-ce qui a vraiment mal tourné ? Évidemment, Meghan ne voulait pas faire le travail, et Harry était en train de jouer le deuxième violon des Cambridges. Le problème, c’est que ni l’un ni l’autre ne font leurs devoirs.
“Cela a toujours été un peu royal de partir en tournée avec votre enfant”, a déclaré Meghan à propos de sa tournée en Afrique du Sud avec bébé Archie. Le problème : Il a absolument ne pas toujours été une chose royale d’inclure les jeunes enfants dans les voyages professionnels. Charles, qui a été laissé seul en Angleterre pendant des mois, seulement pour saluer sa mère de retour sur le tarmac avec une poignée de main comme une enfance, s’est mis en quatre pour s’assurer que ses enfants ne soient pas laissés pour compte. Quand lui et Diana ont amené William lors de leur tournée en Australie, les médias l’ont largement reconnu comme une forme de modernisation, mais Meghan et Harry semblent illustrer les tournées familiales entières comme une preuve du stoïcisme de la monarchie, et non de nouvelles valeurs familiales.
Le véritable ennui royal survient dans le dernier épisode de la série en six parties, lorsque Meghan pleure sur sa couverture Hermès de 1 625 $ dans son manoir de 15 millions de dollars et Harry déplore à quel point le Royaume-Uni et ses amis lui manquent. À l’exception de l’affirmation de Harry selon laquelle les médias sont responsables de la fausse couche de Meghan (et non qu’une femme de 39 ans a près de 1 chance sur 4 de faire une fausse couche pour une grossesse donnée), le couple ne fournit aucune nouvelle révélation. La seule chose qui ressort de leur série ? Ils ont, tout autant que n’importe quel Kardashian, besoin des médias autant qu’ils prétendent les détester.
Près de deux ans après l’interview d’Oprah, une série de télé-réalité et un mémoire plus tard, Harry et Meghan pourraient enfin manquer de choses à dire. Après tout, il n’y a qu’un nombre limité de fois où vous pouvez ressasser l’histoire de la raison pour laquelle vous avez quitté toute une famille sans rappeler aux gens que vous avez fait de cette famille toute votre identité. Alors, trouveront-ils enfin quelque chose de nouveau à raconter ? S’ils le font, ce sera un miracle de Noël.
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR L’EXAMINATEUR DE WASHINGTON