Un groupe autochtone d’Alaska protège les terres convoitées par les développeurs de Pebble Mine

Commentaire

Bonjour et bienvenue dans The Climate 202 ! Ceci est notre dernière newsletter de 2022, puisque nous prenons congé la semaine prochaine. 🌴 Nous espérons que tout le monde passera une saison des fêtes heureuse et reposante, et nous serons de retour dans votre boîte de réception le 3 janvier. Mais d’abord :

Exclusif: un groupe autochtone d’Alaska finalise les protections de ses terres, portant un coup à Pebble Mine

Un groupe autochtone d’Alaska annoncera jeudi que plus de 44 000 acres de terres près de Bristol Bay, le site de la plus grande pêcherie de saumon sauvage au monde, sont interdites de développement futur, selon des détails partagés exclusivement avec The Climate 202.

Cette décision compliquera la tâche des développeurs du projet Mine de galets pour construire une route à travers le pays, posant un autre revers pour la mine d’or et de cuivre controversée que l’Agence de protection de l’environnement envisage déjà de bloquer.

Les détails: Pedro Bay Corp.un groupe autochtone de l’Alaska qui possède des terres près de la baie de Bristol, annoncé l’année dernière que près de 90 pour cent de ses actionnaires ont voté pour laisser le Fonds de conservationune organisation environnementale à but non lucratif, acheter des servitudes de conservation sur plus de 44 000 acres.

La société révélera jeudi qu’une campagne de financement réussie de 20 millions de dollars sur 18 mois a permis au Fonds de conservation d’acheter trois servitudes de conservation sur le terrain. Les nouvelles protections couvrent une portion du chemin minier proposé, qui servirait au transport du minerai.

  • Les protections couvrent également les habitats de frai et d’élevage les plus productifs pour le saumon rouge dans les bassins hydrographiques du lac Iliamna.
  • La moitié du financement a été apportée par le Fondation Wyss, Patagoniec’est Holdfast Collectif et Fonds de capital-risque de l’Alaska. (Les montants spécifiques en dollars des contributions individuelles n’ont pas été divulgués.)

“La protection de ce dernier grand bastion du saumon est d’une importance cruciale pour la santé des ressources marines, de la terre et des habitants de la région de la baie de Bristol”, Larry Selzerprésident et directeur général du Fonds de conservation, a déclaré à The Climate 202.

« Il est important de reconnaître que l’exploitation minière est une activité économique précieuse et offre des avantages à la société qui ne peuvent être obtenus d’aucune autre manière », a ajouté Selzer. « Cependant, tous les projets ne doivent pas être approuvés. Et la mine Pebble est la mauvaise mine au mauvais endroit : tout en haut dans le bassin versant au-dessus du plus grand bastion de saumon au monde.

Le sort de Bristol Bay est contesté depuis plus d’une décennie. Alors que de nombreux élus de l’Alaska ont soutenu l’exploitation minière là-bas, une coalition inhabituelle d’écologistes, de républicains, de pêcheurs et d’autochtones de l’Alaska a aidé à persuader l’administration Trump de refuser un permis de clé pour la mine Pebble en 2020.

Pebble Limited Partnershipla filiale américaine de la société canadienne à l’origine de la mine Pebble, a fait valoir que le projet apporterait des avantages économiques à la région et à l’État.

Invité à commenter, le porte-parole de Pebble Limited Partnership Mike Heatwole a déclaré dans un e-mail: «Nous respectons les droits des actionnaires de sociétés autochtones d’Alaska de prendre des décisions sur ce qu’il faut faire sur leurs terres et espérons que l’administration Biden fera de même pour les autres actionnaires de sociétés autochtones d’Alaska qui peuvent avoir des opinions divergentes sur ce qu’ils voudraient faire sur leurs terres, en particulier en ce qui concerne le projet Pebble.

La mine Pebble fait face à un autre défi potentiel de la part de l’administration Biden. Casey Sixkillerl’administrateur de la région 10 de l’EPA, annoncé le 1er décembre qu’il a envoyé une recommandation au siège de l’agence pour protéger le bassin versant de la baie de Bristol en opposant son veto au projet.

“Cette action aiderait à protéger les zones de pêche au saumon qui soutiennent la pêche commerciale et récréative de classe mondiale et qui ont soutenu les communautés autochtones de l’Alaska pendant des milliers d’années”, a déclaré Sixkiller dans un communiqué.

Radhika Renardqui dirige les EPA Office de l’Eaudispose de 60 jours pour examiner la recommandation. Elle pourrait émettre le veto, le modifier ou le rejeter entièrement.

« Espérons que ces servitudes envoient le message que les habitants qui vivent ici ne veulent pas de cela. [mine] et cela encourage l’EPA à poursuivre ce qu’elle essaie de faire depuis plus d’une décennie », a déclaré Tim Trolldirecteur exécutif du Bristol Bay Heritage Land Trust.

maria michalosune porte-parole de l’EPA, confirmé dans un e-mail que l’agence prévoit de prendre une décision finale d’ici le 30 janvier.

Les nouvelles protections ont été rendues possibles, en partie, par le fondateur de Patagonia Yvon Chouinardapproche non conventionnelle du capitalisme.

  • En septembre, Chouinard a annoncé qu’il donnait le fabricant de vêtements de plein air, évalué à environ 3 milliards de dollars, et a déclaré que “la Terre est désormais notre seul actionnaire”.
  • Chouinard et sa famille ont transféré leur propriété de Patagonia à une fiducie spécialement conçue ainsi qu’au Holdfast Collective, une organisation à but non lucratif dédiée à la lutte contre le changement climatique et la destruction de l’environnement.
  • En tant que l’une de ses premières subventions, le Holdfast Collective a contribué à l’effort de collecte de fonds qui a permis les nouvelles protections près de Bristol Bay.

Porte-parole de la Patagonie Corley Kenna a noté que la société, qui a un longue histoire d’activisme environnementalsoutient des groupes œuvrant pour la protection de la région depuis 2006.

“Arrêter tout nouveau développement dans la baie de Bristol est exactement le genre de chose que nous voulons faire, car cela s’attaque à la fois aux crises climatique et écologique”, a déclaré Kenna.

Exclusif: les démocrates demandent au conseil de sécurité des consommateurs de réglementer la pollution des cuisinières à gaz

Vingt démocrates du Congrès appellent le Commission de la sécurité des produits de consommation lutter contre la pollution de l’air intérieur émise par les cuisinières à gaz, selon une lettre envoyé au président du CPSC Alexandre Hoehn-Saric mercredi qui a été partagé en exclusivité avec The Climate 202.

Dirigé par Le sénateur Cory Booker (New Jersey) et Représentant Don Beyer (Virginie), les démocrates ont fait valoir que la pollution des cuisinières à gaz constitue une menace croissante pour le climat et la santé publique, en particulier dans les communautés défavorisées.

“Comme vous le savez, la CPSC dispose d’un large pouvoir en vertu de la Loi sur la sécurité des produits de consommation pour réglementer les produits de consommation qui présentent un risque déraisonnable de blessure”, ont écrit les législateurs. “Nous demandons au CPSC d’évaluer explicitement les résultats sanitaires disparates qui résultent du couplage des cuisinières à gaz avec les réalités matérielles auxquelles sont soumis les Américains les plus vulnérables.”

La lettre vient après que le commissaire Richard Trumka Jr. annoncé la semaine dernière que le conseil sollicitera des informations auprès du public sur les dangers potentiels des cuisinières à gaz et les solutions possibles.

Des études ont montré que les cuisinières à gaz peuvent émettre des quantités importantes de dioxyde d’azote, un polluant qui peut déclencher l’asthme et d’autres problèmes respiratoires, ainsi que du méthane, un puissant gaz à effet de serre.

Les démocrates ont exhorté la commission à envisager de prendre les mesures suivantes :

  • Publication de normes de performance obligatoires pour les cuisinières à gaz.
  • Exiger que les cuisinières à gaz soient vendues avec des hottes de cuisine efficaces qui aident à la ventilation.
  • Rendre obligatoires les étiquettes sur les réchauds à gaz qui informent les consommateurs sur les risques d’exposition.

L’accord budgétaire est loin de tenir la promesse d’aide climatique de Biden

Le projet de loi de dépenses du gouvernement ne comprend qu’une fraction du financement qui Président Biden a promis de livrer aux pays en développement en première ligne de la crise climatique, Le Washington Post Timothée Puko rapports.

Biden a s’est engagé à fournir 11,4 milliards de dollars par an pour aider les nations les plus pauvres à passer à l’énergie propre et à s’adapter aux ravages du changement climatique. Mais le projet de loi sur les dépenses du gouvernement publié cette semaine, connu sous le nom d’omnibus, n’autorise qu’environ 1 milliard de dollars pour ces efforts.

Si elle est approuvée, la mesure pourrait saper la réputation internationale de l’administration en matière de changement climatique, d’autant plus qu’elle vise à se séparer des administrations précédentes qui n’avaient pas tenu leurs promesses de fournir plus d’argent au monde en développement.

Les démocrates n’ont pu obtenir qu’un milliard de dollars cette année malgré le contrôle des deux chambres du Congrès. Les responsables de l’administration ont souligné qu’ils s’engageaient à obtenir davantage d’aide climatique internationale dans un an, pour le prochain exercice, même si les républicains prendront le contrôle de la Chambre en janvier.

Un côté dangereux de la fracture numérique américaine : qui reçoit les alertes d’urgence

Les résidents des quartiers avec peu ou pas de service de téléphonie cellulaire sont confrontés à des risques accrus lors de catastrophes météorologiques, lorsque le manque de connectivité peut les empêcher de recevoir des alertes d’urgence, Brianna Sacks reportages pour La Poste.

Environ 25 millions de foyers et de petites entreprises à travers le pays ont peu ou pas de service cellulaire, selon la société de conseil en large bande Quête de coûtentravant leur accès à des informations potentiellement vitales et rendant plus difficile pour eux de contacter les autorités.

Les conséquences de la fracture numérique du pays sont devenues plus claires à mesure que les catastrophes alimentées par le changement climatique sont devenues plus courantes. En août, par exemple, certains habitants du nord de la Californie ont déclaré qu’ils n’avaient jamais été avertis qu’ils se trouvaient sur le chemin direct d’un incendie de forêt massif, bien qu’ils se soient inscrits pour les notifications.

Le gouvernement fédéral a lancé plusieurs initiatives pour améliorer l’accès à un service cellulaire fiable, en particulier pour les Américains des zones rurales et des communautés à faible revenu.

Leave a Comment