Dans des documents judiciaires, Yuga Labs, la société mère du succès NFT collection Club nautique Bored Apea admis que les 10 000 images qui constituent la collection BAYC n’ont aucun droit d’auteur.
“Yuga Labs ne possède pas de droits d’auteur sur les images de Bored Ape”, lit-on dans un document judiciaire soumis par les avocats de Yuga Labs.
Ces documents judiciaires ont été soumis dans le cadre du procès en cours que Yuga Labs a intenté contre l’artiste Ryder Ripps, qui s’est approprié des images de la collection BAYC pour sa propre collection NFT, intitulée RR/BAYC, qu’il a réalisée comme pièce de protestation qui espérait à la fois attirer l’attention sur sa conviction que les NFT BAYC sont imprégnés d’un symbolisme néo-nazi de droite alternative, et remettre en question la croyance selon laquelle les grandes collections PFP étaient protégées par le droit d’auteur.
Pendant le boom du NFT, les créateurs de Yuga Labs ont été les premiers à offrir un nouvel avantage : en possédant un NFT, ils ont affirmé que les droits d’auteur étaient également cédés, ce qui signifie que si l’on possédait un BAYC NFT, on pouvait fabriquer n’importe quoi à partir de t-shirts. aux émissions de télévision utilisant l’image du Bored Ape que cette personne possédait.
L’octroi de droits de propriété intellectuelle aux détenteurs de BAYC NFT était essentiel pour augmenter la valeur de la collection (à un moment donné, Yuga Labs était évalué à 4 milliards de dollars), mais il s’avère qu’il n’y avait aucun droit d’auteur à accorder. Actuellement, les conditions d’utilisation de Yuga Labs ont été modifiées de sorte qu’elles ne suggèrent plus que le droit d’auteur est accordé parallèlement à la propriété, mais il existe de nombreuses preuves que Yuga Labs a déjà annoncé le droit d’auteur comme un avantage de la collecte de leurs NFT.
Lorsque le comédien Seth Green s’est fait voler son Bored Ape, ce fut une énorme perte car il avait développé une émission télévisée mettant en vedette son NFT.
“J’ai acheté ce singe en juillet 2021 et j’ai passé les derniers mois à développer et à exploiter l’IP pour en faire la star de cette émission”, a déclaré Green à Gary Vaynerchuck lors d’une Panneau Vee-Con. « Quelques jours avant qu’il ne fasse ses débuts mondiaux, il est littéralement kidnappé.
Points de vente légauxaux côtés du grand public divertissement et nouvelles publications, ont suivi l’avantage du droit d’auteur avec intérêt, en particulier après le vol de Green’s Ape, remettant en question si les droits de propriété intellectuelle sur le singe avaient été transférés au voleur.
Même si Yuga Labs a modifié ses conditions de service, le fait d’avoir déjà annoncé des avantages en matière de droits d’auteur et d’admettre maintenant que ces avantages n’ont jamais été disponibles pourrait leur causer davantage de problèmes juridiques.
“S’il y avait un langage dans les conditions de service ou si le droit d’auteur était annoncé lors de la vente des NFT, cela pourrait être un réel problème pour Yuga Labs”, a déclaré Erica Van Loon, associée et avocate spécialisée en propriété intellectuelle chez Nixon Peabody. . “Il y a un certain nombre de réclamations qui pourraient être portées contre eux par des personnes qui ont acheté leurs NFT, telles que la publicité mensongère et la concurrence déloyale.”
Étant donné que les conséquences d’admettre cela pourraient être si graves, il est étrange que Yuga Labs ait admis si clairement qu’il n’y avait aucun droit d’auteur pour ces images, mais Ripps les a reculées dans un coin. Il a déposé une demande reconventionnelle demandant une déclaration du tribunal selon laquelle Yuga Labs n’avait aucun droit d’auteur, ce qu’il croyait être pertinent pour sa stratégie de défense. Yuga Labs a alors déposé une requête en rejet de cette demande reconventionnelle.
“Leur argument devant le tribunal était” Nous avons intenté une action pour contrefaçon de marque, pas pour atteinte au droit d’auteur, il n’est donc pas juste que le tribunal nous contacte et détermine si nous avons ou non des droits d’auteur “, a expliqué Van Loon.
En admettant ne pas avoir de droit d’auteur pour le moment, Yuga Labs a esquivé les tribunaux en décidant que les grandes collections de NFT ne peuvent pas du tout être protégées par le droit d’auteur, ce qui a encore pas été compris légalement.
“Yuga Labs a levé ses conditions d’utilisation des laboratoires Suum Cuique, a utilisé un mensonge à la mode (dans le monde de l’escroquerie NFT en 2021) lors de son lancement, a essayé de convaincre les gens que la valeur de NFT était de pouvoir posséder le droit d’auteur, le contenu généré par ordinateur n’est pas allégué pour le droit d’auteur », a écrit Ripps dans une déclaration envoyée par courrier électronique, faisant référence A chacun ses labosune autre société mère de NFT dont le nom peut être dérivé d’un phrase nazie qui se traduit par “chacun son truc”.
“Les images de singes sont également trop similaires, ce qui crée un problème supplémentaire pour tenter d’accorder 10 000 droits d’auteur à des images extrêmement similaires (dont certaines sont des singes identiques)”, a-t-il ajouté.