UN nouveau rapport a trouvé qu’un changement social important est nécessaire pour arrêter le changement climatique catastrophique – et la société ne change pas assez vite.
Maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degrés Celsius – l’objectif fixé dans l’Accord de Paris – est invraisemblable pour des raisons sociales et non techniques, selon le Hamburg Climate Outlook, publié mercredi. La publication annuelle de l’Université allemande de Hambourg comprend des données provenant de plus de 140 pays.
Il est temps que les scientifiques se penchent sur « la question de ce qui n’est pas seulement théoriquement possible, mais aussi plausiblec’est-à-dire qu’on peut raisonnablement s’y attendre », a déclaré Anita Engels, professeur de sociologie à l’Université de Hambourg, dans un communiqué.
“En ce qui concerne la protection du climat, certaines choses ont maintenant été mises en mouvement”, a déclaré Engels. Bien que des progrès aient été réalisés, ils ont été insuffisants pour atteindre les objectifs climatiques des Nations Unies fixés en 2015.
Les chercheurs ont examiné 10 facteurs de changement social – y compris la politique climatique de l’ONU, la législation et les manifestations climatiques – qui pourraient réduire les émissions et maintenir les températures basses.
Ces facteurs sociaux sont également beaucoup plus importants que les «points de basculement» – tels que la fonte de la banquise et des calottes glaciaires arctiques ou l’effondrement des forêts tropicales mondiales – qui sont un spectre familier qui hante les prévisions climatiques. Bien qu’il soit essentiel d’éviter ces points de basculement redoutables pour la durabilité de la civilisation humaine à la fin du 21e siècle, les chercheurs ont conclu qu’ils auraient une influence limitée sur les températures mondiales avant 2050.
Les points de basculement “pourraient changer radicalement les conditions de la vie sur Terre – mais ils sont largement hors de propos pour atteindre les objectifs de température de l’Accord de Paris”, a déclaré Jochem Marotzke de l’Institut Max Planck de météorologie, co-auteur de l’étude.
Au lieu de cela, l’étude de Marotzke et Engels a révélé que les modèles de consommation et les réponses des entreprises – ainsi que l’impact de la pandémie de COVID-19 et de l’invasion russe de l’Ukraine – ont ralenti l’élimination des combustibles carbonés et leur remplacement par des alternatives à zéro émission.
Ces conclusions de l’étude de l’Université de Hambourg ont renforcé une autre étude publiée mardi dans les Actes de l’Académie nationale des sciences (PNAS).
Cette étude – qui portait sur les États-Unis – a révélé que bien qu’il y ait eu des progrès en termes de réduction des émissions de carbone, la trajectoire globale n’a pas été suffisante pour empêcher des niveaux dangereux de changement climatique.
Dans cette publication, deux climatologues utilisant l’apprentissage automatique ont conclu que le monde enfreindrait l’objectif internationalement convenu de réchauffement de 1,5 °C d’ici 2033 à 2035.
Les résultats de cette étude sont plus pessimistes que les modèles précédents. Ils relancent également un débat sur la question de savoir s’il est encore possible de limiter le réchauffement climatique aux 1,5 degrés Celsius de réchauffement fixé comme objectif ambitieux dans l’accord de Paris sur le climat de 2015.
Le co-auteur de l’étude PNAS, Noah Diffenbaugh de l’Université de Stanford, a déclaré que le monde est au bord de la barre des 1,5 degrés Celsius dans “tout scénario réaliste de réduction des émissions”.
Cette étude basée sur l’intelligence artificielle a également révélé qu’il était peu probable que l’augmentation de la température puisse être maintenue en dessous de la ligne rouge plus importante de 2015 de réchauffement de 2 degrés Celsius, même avec des réductions d’émissions sévères.
L’algorithme a déterminé qu’un monde très pollué franchirait ce seuil d’ici 2050, tandis qu’un monde avec de fortes réductions d’émissions ne le retarderait que jusqu’en 2054.
Ces découvertes sont beaucoup plus pessimistes que ceux proposés par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies, qui a estimé dans son rapport de 2021 qu’un scénario de pollution moindre verrait le monde dépasser les 2 degrés Celsius dans les années 2090, selon l’Associated Press.
Alors que certains conviennent qu’il est temps d’arrêter de prétendre qu’il est possible de limiter le réchauffement à 1,5 degrés Celsius, d’autres sont sceptiques quant à la vision pessimiste présentée par l’étude PNAS.
Le point de vue de ces scientifiques était essentiellement conforme aux conclusions de l’Université de Hambourg : que les attitudes et les habitudes de consommation, et non les facteurs techniques, sont les principaux moteurs qui poussent la société mondiale sur sa voie actuelle vers de graves perturbations climatiques.
Selon Michael Mann de l’Université de Pennsylvanie et Bill Hare et Carl-Friedrich Schleussner de Climate Analytics, la marque de 1,5 degré est toujours possible – si nous le voulons.
Hare a déclaré à l’Associated Press qu’il pensait que si le monde réduisait ses émissions de carbone de 50 % d’ici 2030, la barre des 1,5 degré pourrait être atteinte avec seulement un léger dépassement, suivi de nouvelles réductions.
Mann, à son tour, s’est concentré sur les facteurs sociaux. Il a déclaré à AP que renoncer à maintenir le réchauffement en dessous de 1,5 degré était “une prophétie auto-réalisatrice” et que le défi est de limiter le réchauffement autant que possible, quel que soit un seuil précis comme celui fixé dans l’Accord de Paris.