Pendant des mois, les membres du comité du 6 janvier ont débattu s’il faut faire des renvois criminels au ministère de la Justice dans le cadre de l’enquête plus large du Congrès. Alors que le panel bipartite de sélection conclut ses travaux, ce débat est terminé.
Au début de la «réunion d’affaires» d’aujourd’hui – techniquement, ce n’était pas une audience – le représentant Bennie Thompson, président démocrate du comité, a déclaré au public: «[B]Au-delà de nos conclusions, nous montrerons également que les éléments de preuve que nous avons rassemblés indiquent d’autres actions – au-delà du pouvoir de ce comité ou du Congrès – pour aider à garantir la responsabilité en vertu de la loi. Une responsabilité qui ne peut être trouvée que dans le système de justice pénale.
À la fin de la réunion, le panel a agi sur ce point précis. Mon collègue MSNBC Jordan Rubin signalé:
Le comité de la Chambre a décidé le 6 janvier de recommander au ministère de la Justice de poursuivre des poursuites pénales contre l’ancien président Donald Trump, notamment pour entrave à une procédure officielle, complot en vue de frauder les États-Unis, complot en vue de faire de fausses déclarations et insurrection.
Sans surprise, le soutien du comité pour les renvois criminels a été unanime.
Comme la procédure d’aujourd’hui l’a clairement indiqué, l’essentiel de l’attention était porté sur l’ancien président et sur ce que le représentant démocrate Jamie Raskin a décrit comme « des preuves plus que suffisantes » pour renvoyer l’affaire aux procureurs fédéraux. Mais le comité a également précisé que, en ce qui concerne les enquêteurs du Congrès, Trump n’est pas le seul à avoir enfreint la loi.
Il y avait, par exemple, de multiples références à l’avocat John Eastman. Un résumé exécutif du rapport du comité du 6 janvier a également ajouté : « Kenneth Chesebro était un acteur central dans le plan visant à soumettre de faux électeurs au Congrès et aux Archives nationales », bien que le nom de Chesebro n’ait pas été mentionné lors de la présentation d’aujourd’hui au Capitole.
Qu’est-ce-qu’on fait maintenant? L’importance de ces renvois criminels fait l’objet d’un certain débat.
Comme Rubin de MSNBC l’a expliqué dans un élément publié ce matin, ces renvois « ne sont que cela — des renvois. Si vous vous attendez à ce qu’ils conduisent automatiquement à des accusations contre l’ancien président Donald Trump, vous devriez tempérer vos attentes.
Très bien. Sur le plan procédural, une telle décision est largement symbolique : les procureurs fédéraux prennent leurs propres décisions sur les affaires à poursuivre, et bien que le Congrès soit libre de faire des suggestions, de telles demandes n’ont aucune force de loi. Il est peu probable que les développements d’aujourd’hui, en eux-mêmes, rendent les poursuites plus probables.
De plus, il y a une histoire récente à considérer : les législateurs encouragent des poursuites spécifiques passent souvent inaperçus par les procureurs.
Mais cela ne signifie pas que les renvois sont tout à fait hors de propos.
Dès le départ, il est important de comprendre que le comité restreint du 6 janvier ne se contente pas de faire des recommandations creuses sur d’éventuelles accusations criminelles; les enquêteurs fournissent également au ministère de la Justice de nombreuses preuves – des preuves que les procureurs n’ont peut-être pas déjà vues – qui pourraient être utilisées dans les affaires à venir.
J’ai perdu le compte du nombre de fois où j’ai entendu des membres sur l’estrade cet après-midi faire référence au mot «preuve» – et malheureusement pour l’équipe Trump, toutes ces preuves étayées sont dirigées vers le juge principal.
De plus, j’ai longtemps pensé qu’il ne suffisait pas de simplement montrer des preuves de crimes présumés, laissant à d’autres le soin d’évaluer. L’avocat spécial Robert Mueller et son équipe ont essayé cela, en publiant un rapport assez détaillé qui a mis en évidence toutes sortes d’inconduites, et à ce jour, Trump et ses partisans continuent de prétendre que le rapport Mueller a « disculpé » l’ancien président, la réalité soit maudite.
Autrement dit, il y a Publique utile de préciser que l’ancien président, pendant son mandat à la Maison Blanche, aurait fait obstruction à une procédure officielle, conspiré pour frauder les États-Unis, conspiré pour faire de fausses déclarations et incité à une insurrection.
Ceci est un reportage de dernière minute qui sera mis à jour.