Cédant à la pression des parents, le conseil scolaire de Willard a récemment voté 6-0 pour retirer le livre “Me and Earl and the Dying Girl” de la bibliothèque du lycée.
Un parent, l’un des huit qui a parlé lors de la réunion du 19 janviers’est engagé à déposer bientôt des défis pour 23 livres supplémentaires.
En réponse, le président du conseil d’administration, Kip Baker, a exhorté les parents à diriger plutôt leur énergie vers des changements au niveau de l’État en préconisant que le gouverneur Mike Parson crée un système de notation pour les livres, similaire à celui utilisé pour les films.
“Nous devons préconiser que les livres aient des restrictions ou aient … des (niveaux) vraiment adaptés à l’âge. Je vous encourage tous à contacter le gouverneur”, a déclaré Baker lors de la réunion.
“Quelque part, ça doit commencer. Je préférerais que le Missouri soit celui qui impose la loi et dit allons-y, appliquons des restrictions appropriées.”
“Me and Earl and the Dying Girl”, un livre de 2012 de Jesse Andrews, était l’un des trois défis de livres déposés jusqu’à présent cette année scolaire – et le premier supprimé par un vote du conseil.
Un comité mis en place pour examiner le livre a choisi de le conserver sur les étagères de la bibliothèque. Cette décision a été portée en appel.
En novembre, le conseil a voté pour exiger l’autorisation des parents pour que les élèves puissent sortir “Comment tout a explosé”, un livre de 2020 d’Arvin Ahmadi.
Un comité d’examen a décidé de supprimer “Oryx and Crake”, un livre de 2003 de Margaret Atwood.
Tous les livres ont été contestés par le parent Lizzie Nothum, qui s’est présenté sans succès au conseil d’administration en 2022. Elle a parlé lors de la réunion du 19 janvier du danger de la pornographie et de la capacité des élèves à accéder aux médias sociaux via des appareils émis par le district.
“Je ne veux pas interdire les livres. Je ne veux pas essayer de vilipender les bibliothécaires ou les enseignants”, a déclaré Nothum, ajoutant plus tard : “Les livres, nous devons fournir des choses éducatives, édifiantes et saines. Je veux juste que vous éleviez vos normes au lieu de céder à la voie du monde.”
Megan Patrick, un parent, a déclaré qu’elle avait recherché des livres disponibles dans la bibliothèque de l’école secondaire Willard et présenté au directeur Kevin Morrison et au bibliothécaire une liste de titres douteux.
“Je sais que vous ne voulez pas rester assis à lire des livres, mais malheureusement pour vous, cela continuera à moins que nous ne fixions des normes”, a-t-elle déclaré au conseil d’administration. “J’ai, en ce moment, une liste que j’ai fournie au Dr Morrison et au bibliothécaire du lycée de 23 autres livres que je vais soumettre pour suppression.”
Patrick a déclaré qu’elle savait que le conseil avait “de meilleures choses sur lesquelles concentrer son temps”, mais qu’elle ne s’arrêterait pas tant que les normes ne seraient pas établies. “J’espère qu’ensemble, nous pourrons trouver une sorte de norme, une ligne si vous voulez que nous ne franchirons pas en ce qui concerne nos enfants.”
“Nous vivons à une époque bizarre où les parents, les enseignants et les administrateurs scolaires ne peuvent pas s’entendre sur le fait que les blasphèmes vulgaires, les représentations explicites de sexe, d’agression, de bestialité et plus sont considérés comme acceptables pour les mineurs”, a-t-elle déclaré.
“La vérité est qu’aucun de ces livres n’est pornographique”
Dans des commentaires au conseil, la mère Janine Clark-Berry a déclaré qu’elle ne voulait pas qu’un autre parent dise à son enfant ce qu’il ne sait pas lire.
“Quand un livre est interdit, c’est comme si quelqu’un imposait ses valeurs à mon enfant et c’est inacceptable en Amérique”, a-t-elle déclaré.
Clark-Berry a déclaré que les parents doivent s’engager avec ce que leurs enfants lisent et avec leurs écoles.
Elle ne s’oppose pas à un système de notation qui informe l’élève et le parent du contenu qui sera disponible dans un livre spécifique.
Courtney Sly, un parent, a déclaré qu’il y avait beaucoup de langage incendiaire utilisé pour décrire les livres. “La vérité est qu’aucun de ces livres n’est pornographique.”
“Alors qu’une image d’une femme nue peut être obscène. Une image de la Vénus de Milo n’est pas obscène. Si vous avez l’état d’esprit de” remplir les blancs est toujours obscène “ou” toute mention de sexe est pornographique, ‘ alors nous aurons du mal à être d’accord sur certaines choses, ce qui, honnêtement, n’est pas grave”, a déclaré Sly. “La racine réelle de ce problème est qu’en ayant des opinions différentes, nous ne pouvons pas nous faire confiance.”
Sly a déclaré que les parents qui cherchent à interdire les livres disent que leur façon d’être parent est la meilleure ou la seule façon.
« Restreindre les livres crée littéralement un obstacle pour que les étudiants accèdent aux livres et pour quoi ?
“Si nous ne pouvons pas faire confiance aux élèves du secondaire avec ce genre de responsabilité, alors comment pouvons-nous leur faire confiance pour quoi que ce soit – avec des emplois, des voitures, des téléphones et des fusils de chasse, mais pas avec des livres? Nous prétendons rendre les diplômés prêts à vivre capables de faire décisions, cherchant des conseils et étant préparé pour le monde, pas seulement à l’abri.”
“C’est une pente glissante en ce qui me concerne”
Sur les six membres du conseil présents à la réunion du 19 janvier – Baker, Ron Crighton, Jason Dixon, Amanda Gooch, David Menditto et Matthew Young – aucun ne s’est prononcé en faveur de la tenue du livre.
Dixon est l’un des six candidats, et le seul titulaire, à briguer l’un des trois sièges ouverts au conseil d’administration en avril. Crighton et Devon Jarvis, qui était absent de la réunion, ne cherchent pas à être réélus.
Menditto a déclaré que les étudiants intéressés par le livre peuvent le rechercher ailleurs, mais pas à l’école. Il a qualifié le retrait de “un pas dans la bonne direction”.
“Il est important que nous établissions des normes pour nos enfants sur ce que Willard représente, sur ce que représente la communauté”, a-t-il déclaré. “C’est une période sombre en ce moment pour nos enfants.”
Gooch a déclaré qu’elle ne “voyait aucune valeur” à avoir le livre dans une bibliothèque scolaire. Mais, elle a noté que la capacité d’un parent ou d’une école à protéger un enfant ne va pas très loin.
“Il y aura d’autres choses auxquelles nos enfants seront confrontés que nous ne pourrons pas interdire”, a-t-elle déclaré.
Young, le vice-président du conseil d’administration, a lu le livre et n’a vu “aucune valeur éducative” dans l’histoire. Il a dit qu’à l’avenir, le district doit établir des normes pour ce qui est acceptable ou non.
“C’est là que nos efforts doivent être déployés en tant que conseil d’administration, communauté et administration et c’est par souci d’équité envers les membres de notre personnel qui doivent être dans les salles de classe et les bibliothèques au quotidien”, a-t-il déclaré. “Cela leur donne des conseils.”
Young a déclaré que l’établissement de normes pour un matériel approprié aidera à réduire la pression. “Nous savons ce qui est juste. Nous ne serions pas ici si nous ne le faisions pas.”
Crighton a déclaré que le “fardeau” de décider à quels livres un élève peut accéder devrait incomber aux parents, pas au district. “On nous demande de faire plus de travail social tout le temps, et tout, envers ces enfants, et c’est écrasant.”
Il a déclaré que son vote pour le retrait était basé sur un dialogue inapproprié trouvé dans le livre. Il a dit que les élèves auraient des ennuis s’ils utilisaient le même “langage grossier” à l’école.
Crighton a déclaré que le livre ne devrait pas être dans une bibliothèque scolaire, mais a également exprimé des réserves sur les défis du livre. “C’est une pente glissante en ce qui me concerne. Où cela s’arrête-t-il ? Une fois ces livres terminés, qu’allons-nous faire d’autre ?”
Les parents de Willard et de nombreux districts scolaires publics du Missouri ont la possibilité de restreindre les livres de bibliothèque que leurs enfants peuvent consulter.
Patrick, le parent qui envisage de déposer plus de contestations, a déclaré que tous les parents n’avaient pas le temps de passer par la bibliothèque pour examiner ce qui était disponible.
“Il faut un village et je ne supporterai pas de protéger uniquement mon enfant parce que mon enfant a un bon parent – et je ne dis pas que vous êtes un mauvais parent si vous laissez votre enfant lire différentes choses – je dis juste que chaque enfant n’a pas la même chose que le mien”, a-t-elle déclaré.
Claudette Riley couvre l’éducation pour le chef de l’information. Envoyez des conseils et des idées d’articles par e-mail à criley@news-leader.com