Le lauréat du prix Nobel, le professeur Daniel Kahneman, a déclaré dimanche dans une interview qu’il était profondément préoccupé par l’avenir du pays – encore plus qu’il ne l’était pendant la guerre du Yom Kippour en 1973.
“De mon point de vue, c’est presque la fin du monde”, a-t-il déclaré dans une interview à Channel 12 news. “C’est la fin du pays tel que je le connais.”
Kahneman, 88 ans, a déclaré qu’il s’était demandé «si j’étais plus inquiet en 1973. Et la réponse était que j’étais moins inquiet…. Aujourd’hui, je suis plus inquiet. Je suis inquiet pour l’essence de l’État.
En 1973, Israël a été pris par surprise par des attaques lancées sur plusieurs fronts par les armées arabes le jour saint de Yom Kippour, infligeant des pertes importantes et un coup psychologique majeur au pays.
Mais aujourd’hui, a déclaré Kahneman – qui vit actuellement à New York – les projets du gouvernement de refondre radicalement le système judiciaire feraient d’Israël « pas le pays dans lequel j’ai grandi, ni le pays dans lequel je veux que mes petits-enfants vivent ».
L’éminent économiste et psychologue israélien a remporté le prix Nobel de sciences économiques en 2002.
Le président américain de l’époque, Barack Obama, décerne à Daniel Kahneman la Médaille présidentielle de la liberté, le 20 novembre 2013, lors d’une cérémonie dans la salle Est de la Maison Blanche à Washington. (AP Photo/Evan Vucci)
Kahneman a déclaré à Channel 12 que le moment où « l’autorité exécutive remplacera l’autorité judiciaire… c’est la fin de la démocratie. Il n’y a pas de doute.” Une telle décision, a-t-il dit, alignerait Israël sur la Hongrie, la Pologne et la Turquie – « des dictatures qui se font passer pour des démocraties ».
Le lauréat du prix Nobel a déclaré que retirer le pouvoir du système judiciaire israélien n’était que le début d’une pente glissante qui porterait atteinte aux journalistes, puis « aux libertés individuelles. C’est dans cette direction que nous allons. »
Il a rejeté toute affirmation selon laquelle le remaniement du système judiciaire prévu par le gouvernement est relativement mineur : « Ce n’est pas un petit changement, c’est une énorme révolution. C’est une révolution qui change la nature du pays, d’une démocratie de travail à quelque chose qui n’est pas une démocratie, qui fait semblant d’être une démocratie.
Sur le plan économique, Kahneman a noté qu’un système judiciaire indépendant est nécessaire « pour prévenir la corruption et permettre à l’économie de se développer. Les économies modernes et démocratiques dépendent du système judiciaire. De tels changements rendront « l’État d’Israël moins attrayant » aux yeux du monde et des investisseurs, a-t-il déclaré.
Le plan de refonte radicale du gouvernement « fait passer l’État d’Israël de quelque chose dont vous pouvez être fier à quelque chose auquel il est un peu inconfortable d’être lié ».
Les commentaires du professeur à la Douzième chaîne faisaient écho à des remarques similaires qu’il avait faites dans un entretien avec le marqueur publié la semaine dernière. Kahneman a déclaré au journal financier que le remaniement judiciaire signifiait « la fin de la démocratie israélienne ».
Des manifestants contre les changements proposés au système judiciaire sur la place Habima à Tel Aviv, le 21 janvier 2023. (Avshalom Sassoni/Flash90)
Kahneman était l’un des centaines de signataires d’un “lettre d’urgence” publié la semaine dernière, avertissant que le remaniement judiciaire de grande envergure pourrait avoir de graves implications pour l’économie.
“Je demande à tous ceux que je rencontre s’il y a de la place pour l’espoir, je n’ai rien entendu de prometteur. J’espère que le pire ne se produira pas », a déclaré Kahneman.
L’économiste a également déclaré la semaine dernière qu’il pensait que les mesures prises par le gouvernement conduiraient à une dégradation de la position d’Israël dans le monde universitaire.
« Il y a déjà beaucoup d’universitaires qui ne participent pas aux conférences en Israël, mais ils sont une minorité. L’impact est encore à venir – Israël sera ostracisé, comme l’Afrique du Sud l’a été dans le passé, et comme c’est le cas en Turquie, où il est difficile d’organiser des conférences scientifiques aujourd’hui », a-t-il déclaré.
Telles que présentées par le ministre de la Justice Yariv Levin, les propositions de la coalition restreindraient sévèrement la capacité de la Haute Cour à annuler les lois et les décisions du gouvernement, avec une “clause dérogatoire” permettant à la Knesset de légiférer à nouveau sur les lois annulées avec une simple majorité de 61 ; donner au gouvernement le contrôle total sur la sélection des juges; empêcher le tribunal d’utiliser un critère de «raisonnabilité» pour juger des lois et des décisions gouvernementales; et permettre aux ministres de nommer leurs propres conseillers juridiques, au lieu de se faire conseiller par des conseillers opérant sous l’égide du ministère de la Justice.
