GRANDES UNIVERSITÉS EN Le Massachusetts refuse de commenter ou d’offrir des réponses en sourdine à un nouvel article suggérant que les mandats de rappel du vaccin COVID pour les étudiants causent probablement plus de tort que d’avantages et devraient être levés.
Un essai publié plus tôt ce mois-ci dans le Journal d’éthique médicale a conclu que, sur la base des preuves disponibles provenant d’essais cliniques et d’autres sources de données, exiger des injections de rappel pour les jeunes adultes âgés de 18 à 29 ans était susceptible de causer un préjudice net car les risques du vaccin l’emportent sur les avantages à ce stade de la pandémie pour cette population . Ce groupe est non seulement à faible risque de complications graves du COVID, mais on estime que la majorité des jeunes ont eu le COVID et ont donc également la protection immunitaire que confère une infection antérieure par le virus.
L’étude n’influence pas les écoles de la région de Boston, une seule, l’Université de Boston, prenant même note de la recherche lorsqu’on lui a demandé de commenter ses conclusions. Mais deux éminents experts médicaux universitaires remettent en question l’exigence de vaccin, y compris l’ancien doyen de la Harvard Medical School, qui a déclaré que les auteurs de l’article font un “argument solide” que les mandats de rappel causent un préjudice net et devraient être jugés contraires à l’éthique.
L’essai, co-écrit par neuf chercheurs, dont des experts en santé publique de la Harvard Medical School, de l’Université Johns Hopkins et de l’Université d’Oxford, a utilisé les données disponibles pour estimer l’impact de la vaccination d’un nombre suffisant de jeunes adultes avec un troisième vaccin à ARNm pour prévenir un COVID. -19 hospitalisations sur une période de six mois.
Les chercheurs ont déclaré que 31 207 à 42 836 jeunes adultes, âgés de 18 à 29 ans, devraient recevoir un rappel du vaccin COVID afin d’éviter une hospitalisation dans ce groupe. Pour chaque hospitalisation évitée, ont-ils estimé, il y a “au moins 18,5 événements indésirables graves liés aux vaccins à ARNm”, dont 1,5 à 4,6 cas de myocardite chez les hommes, nécessitant généralement une hospitalisation. Ils ont en outre estimé que la prévention d’une hospitalisation pour COVID-19 est associée à 1 430 à 4 626 cas d’effets secondaires du vaccin suffisamment graves pour interférer avec les activités quotidiennes, bien qu’ils ne nécessitent généralement pas d’hospitalisation.
Les auteurs ont déclaré que les implications de leur analyse sur l’éthique des mandats de rappel sur les campus sont claires. “Les décideurs politiques devraient abroger immédiatement les mandats de vaccination contre le COVID-19 pour les jeunes adultes”, ont-ils conclu, citant cinq arguments éthiques contre les exigences, y compris le manque de données d’essais randomisés de cette population spécifique et l’absence d’un “avantage proportionné pour la santé publique” l’emportant sur les risques aux jeunes adultes des vaccins de rappel.
Le journal indique qu’en mai de cette année, plus de 300 collèges et universités d’Amérique du Nord exigeaient que les étudiants aient des rappels de vaccin COVID. Ce groupe comprend la plupart des grandes universités de la région de Boston.
Lorsqu’on leur a demandé de commenter l’article et les doutes qu’il soulève quant aux exigences en matière de vaccin de rappel, aucune des cinq écoles de la région de Boston qui Commonwealth contactés ont indiqué qu’ils envisageaient d’abandonner leur mandat.
Le Boston College et l’Université Tufts n’ont pas répondu aux multiples demandes de renseignements. Harvard a renvoyé les questions au bureau des services de santé de l’université, qui a déclaré qu’il “ne fournirait pas de commentaire sur cette question”.
Un porte-parole de la Northeastern University a déclaré que l’école avait élaboré ses politiques en fonction des preuves disponibles et des exigences de santé publique. « La Northeastern University a toujours suivi les données scientifiques et les exigences de santé publique pour maintenir des campus sûrs et ouverts tout au long de la pandémie. Nous avons été parmi les premières universités du pays à exiger que tous les membres de notre communauté soient complètement vaccinés, y compris un rappel », a déclaré le porte-parole, tout en ajoutant que l’école n’envisageait pas actuellement d’exiger un rappel supplémentaire.
L’Université de Boston était la seule des cinq écoles à avoir reconnu le nouveau rapport et l’état en constante évolution des connaissances sur les vaccins et le COVID.
«Depuis le début de la pandémie, les prestataires de soins de santé, les scientifiques et les experts en santé publique de l’enseignement supérieur ont appris des expériences partagées, de la recherche et de l’évolution des connaissances médicales sur la meilleure façon de peupler en toute sécurité nos campus universitaires et de minimiser le risque de cours manqués, détérioration de la santé mentale, maladies, hospitalisations et décès », a déclaré le Dr Judy Platt, directeur de la santé de BU et directeur exécutif des services de santé aux étudiants. « Nous avons dû prendre des décisions dans le contexte de l’ensemble de notre communauté, y compris les professeurs, le personnel et les étudiants. Beaucoup de choses ont changé depuis le début de 2020, et nous avons continué à faire évoluer nos protocoles et notre politique pour refléter les nouvelles informations et les données pertinentes. Nous nous engageons à tirer des enseignements et à contribuer à la masse sans cesse croissante de littérature liée à la COVID-19. Nous sommes prudents quant aux changements de politique en réaction à une seule étude ou essai, mais nous examinons activement de nouvelles informations. L’Université de Boston a maintenu en place nos mandats de vaccination primaire et de rappel initial COVID et nous examinons actuellement nos propres données internes ainsi que des études comme celles-ci pour prendre des décisions politiques futures concernant les exigences de rappel COVID-19 en cours.
Contrairement aux cinq universités de la région de Boston, l’Université du Massachusetts à Amherst exige que tous les étudiants reçoivent une « série initiale de vaccins » complète, mais ne fait que recommander, et non imposer, une dose de rappel.
Jeffrey Flier, l’ancien doyen de la Harvard Medical School et actuellement professeur de physiologie et de médecine là-bas, a déclaré que les mandats de rappel pour les jeunes étaient erronés. “Ouah. Un nouvel article montre clairement que les mandats de rappel COVID chez les jeunes adultes (comme dans de nombreuses universités américaines), ont causé un préjudice net et doivent être jugés contraires à l’éthique », Dépliant tweeté. “Cela n’aurait pas dû arriver, et nous devrions insister sur la responsabilité.”
En septembre 2021, un comité consultatif de la FDA a voté à une écrasante majorité, 16 contre 2, contre une recommandation générale d’un rappel de vaccin pour presque toutes les personnes âgées de plus de 16 ans. Mais ce vote a été annulé par la FDA et le CDC, qui ont émis une recommandation selon laquelle tous les adultes reçoivent une injection de rappel.
«Il y a eu ce sentiment écrasant provenant du CDC que plus nous vaccinons de personnes, mieux c’est. Et c’est vrai pour la plupart des vaccins, mais nous ne savons pas pour Vaccin contre le SRAS-CoV-2 », a déclaré le Dr Cody Meissner, expert en vaccins et membre du comité consultatif qui a voté contre la recommandation générale de rappel. Meissner, professeur de pédiatrie et de médecine à la Dartmouth Geisel School of Medicine, a déclaré que le risque de myocardite chez les hommes de moins de 30 ans l’emporte probablement sur tout avantage du rappel pour prévenir l’hospitalisation au COVID.
Meissner, qui était chef des maladies infectieuses pédiatriques au Tufts Children’s Hospital jusqu’à sa fermeture plus tôt cette année, a déclaré qu’un rappel COVID peut être prudent pour les personnes âgées ou à haut risque, mais le cas est beaucoup moins clair pour les autres. “Quand les gens me demandent s’ils doivent recevoir le rappel, je réponds que personne ne le sait vraiment”, a-t-il déclaré.
“Si je conseillais un collège, je ne pousserais pas trop fort”, a déclaré Meissner à propos des exigences de rappel. « Si les gens veulent l’obtenir, c’est très bien. Je pense que c’est assez difficile de pousser trop fort.
Kevin Bardosh, l’auteur principal du récent Journal d’éthique médicale essai, a déclaré qu’il y avait eu une réticence à prêter attention aux études qui sont “sceptiques quant à l’enthousiasme excessif à propos de l’efficacité des vaccins”. Cette attitude est “basée sur l’hypothèse que toute information négative sur les vaccins sera nocive pour la santé publique”, a déclaré Bardosh, un anthropologue médical affilié à l’Université de Washington et à l’Université d’Édimbourg. “Les points de vue hétérodoxes sont rejetés comme étant à égalité avec les partisans de la terre plate et les personnes qui nient l’alunissage.”
Meissner a fait écho aux opinions de Shira Doron, médecin et épidémiologiste du Tufts Medical Center, qui a appelé à une “campagne d’honnêteté” sur ce que nous savons et ne savons pas sur les vaccins COVID. Il a dit qu’il y avait eu des promesses faites sur l’efficacité des vaccins COVID qui se sont avérées fausses.
Rencontrez l’auteur
Soulignant les faibles taux de vaccination contre la grippe cette année, Meissner a déclaré: «Je pense que c’est le reflet du fait que les gens ont perdu confiance dans les vaccins. J’ai passé toute ma vie à travailler sur des vaccins, donc ça me brise le cœur.
“Il est important que les questions soient posées”, a déclaré Meissner à propos des avantages et des risques d’une vaccination supplémentaire de divers sous-groupes de la population. « Cela fait partie du problème – il n’a pas été une approche scientifique. Ce sont certaines personnes et les compagnies pharmaceutiques qui poussent les vaccins. Nous n’avons pas pu nous engager dans une discussion sincère et sérieuse sur le pour et le contre. Les gens s’attaquent les uns aux autres, et ce n’est pas ainsi qu’on parvient à la vérité.
PARTAGER