Mesdames et messieurs, nous avons un gagnant.
Trente-deux équipes, 28 jours, 64 matchs et ils ont gardé le meilleur jusqu’à la fin.
de Lionel Scaloni Argentine a soulevé le trophée hier soir après une victoire palpitante aux tirs au but contre France.
Tout au long du tournoi, nous avons eu des drames sur le terrain, des controverses hors terrain et même une apparition à la mi-temps de Chesney Hawkes.
Il y a à peine assez de temps pour réfléchir et faire le bilan du mois dernier avant de revenir rapidement au football national, mais prenons tous une minute pour nous livrer à quelques chiffres, d’accord ?
Permettre L’athlétisme pour vous présenter certaines des tendances de données que nous avons repérées au Qatar.
Commençons par les choses amusantes. Objectifs.
Comme L’athlétisme identifié dans le tour d’horizon des données de la phase de groupesdes débuts de match plus lents sont devenus à l’ordre du jour cette année, avec exactement la moitié des matchs de groupe étant 0-0 à la mi-temps.
Peut-être que les joueurs vous permettaient gentiment de vous éloigner du travail sans manquer beaucoup d’action. Peut-être ont-ils simplement été brisés. Quoi qu’il en soit, un modèle a émergé de ce tournoi et il est clair qu’il y avait moins de raisons de se réjouir au début.
En cartographiant les buts marqués sur des intervalles de 15 minutes, vous pouvez voir combien peu de buts ont été marqués au cours des 30 premières minutes – seulement 31 des 172 buts marqués au cours de cette période sur tout le mois d’action.
Oui, nous savons ce que vous pensez. Le temps d’arrêt ridicule à la fin des mi-temps respectives ajoute une fenêtre d’opportunité plus large – sans parler du temps supplémentaire inclus dans la catégorie “75 à 90’+”.
Mais le motif reste quelle que soit la façon dont vous le tranchez et le coupez en dés. Par exemple, il suffit de regarder les buts marqués entre 45 et 75 minutes comme une comparaison plus juste, qui avait presque doublé le volume de buts sur une période de 30 minutes.
Le point est toujours valable – il y a eu moins de buts dans la période d’ouverture, notamment en comparant les récents Coupe du monde tournois.
S’en tenir aux objectifs, exactement comment ont-ils marqué au Qatar ?
Sans surprise, la majorité d’entre eux provenaient du jeu ouvert, avec seulement 31% marqués par d’autres moyens. Les 17 pénalités marquées par 12 pays représentaient la deuxième part la plus élevée du nombre total de buts, les quatre pénalités de l’Argentine étant les plus marquées de toutes les nations.
Fait intéressant, c’était Angleterre et l’Argentine qui avait le plus de variété dans ses types d’objectifs. Les deux ont marqué sur un jeu ouvert, des contre-attaques, des corners et des tirs au but, l’Angleterre marquant un coup franc direct et l’Argentine inscrivant un but lors d’une phase de jeu sur coup franc indirect.
Ces chiffres peuvent sembler assez banals pris isolément, mais restez avec nous. Lorsque l’on compare cette part d’objectifs aux années précédentes, le schéma devient très intéressant.
Les 69% de buts en jeu ouvert étaient confortablement les plus élevés des quatre derniers tournois, avec une baisse notable de la variation des types de buts à tous les niveaux.
Moins de buts en contre-attaque, aucun but sur une séquence de remise en jeu et seulement deux coups francs directs marqués tout au long du tournoi – Louis Chávezla grève ridicule pour Mexique et Marcus RashfordL’effort précis de pour l’Angleterre – fait pour un visionnage moins éclectique en regardant le ballon frapper le fond du filet.
Ces coups francs à distance deviennent encore plus remarquables lorsque l’on considère les emplacements de tir en jeu ouvert tout au long du tournoi. Cette année, 39% des tirs en jeu ouvert étaient hors des sentiers battus, soit près de 10% de moins qu’en 2018 (48%) et 2014 (49%), et nettement moins que le tournoi de 2010 (55%).
Naturellement, les équipes travaillent maintenant le ballon dans des zones plus dangereuses pour maximiser leur phase d’attaque, ce qui explique pourquoi vous êtes moins susceptible de voir des buts comme le coup de foudre de Giovanni van Bronckhorst à distance ou la volée des meilleurs bacs de James Rodriguez – contre Uruguay respectivement en 2010 et 2014.
Les équipes sont-elles plus sensées maintenant ? Ennuyeuse!
Dans une interview avec Coaches’ Voice l’année dernièreRalf Rangnick a découvert une tendance tactique intéressante.
“Trente pour cent de tous les buts sont marqués sur ou juste après un coup franc, donc, en tant qu’entraîneurs, vous devez être attentif à cela, et comme 30 % de tous les buts sont marqués de cette manière, je m’engage à 30 %. de ma formation à mettre des pièces.
Les commentaires de Rangnick semblaient particulièrement pertinents avant ce tournoi, où un revirement rapide du club au football international – parallèlement à un temps d’entraînement limité entre les matchs – signifiait que moins de temps pouvait être consacré à des schémas plus complexes en jeu ouvert.
Par conséquent, vous vous attendiez peut-être à voir une augmentation des buts sur coup de pied arrêté lors des phases d’attaque, étant donné qu’il s’agit d’une phase comparativement plus facile à pratiquer. Cependant, après un volume record de buts sur coups de pied arrêtés en 2018, le ratio a considérablement baissé cette année.
Tout d’abord, le volume de coups de pied arrêtés pris a considérablement diminué, mais la part de coups de pied arrêtés qui se sont terminés par des tirs (28%) était nettement inférieure à celle des trois tournois précédents – bien sûr, ce qui a entraîné une baisse de la part de buts en conséquence ( 2,8 pour cent).
Par exemple, les deux buts de la France sur corner en ont fait la seule nation à marquer plus d’un but dans cette phase de jeu. Comparez cela à 2018, lorsque six pays ont marqué deux buts ou plus sur corner, et la différence est flagrante.
Doit-on accorder plus de crédit à l’adversaire dans ses actions défensives sur ces coups de pied arrêtés ? Ou les équipes attaquantes étaient-elles simplement… pas si douées pour elles ? Quelle que soit la réponse, les chiffres indiquent un retour nettement plus faible des équipes lors de situations de ballon mort cette année.
En règle générale, nous avons tendance à considérer la domination comme l’équipe qui a le plus de possession dans un match. Bien sûr, comme L’athlétisme ont souligné auparavant, la possession est en fait l’une des statistiques les plus dangereuses à interpréter dans le football – avoir plus de balle ne vous assure pas toujours la victoire.
Dans la moyenne d’un tournoi, une possession plus élevée a tendance à être corrélée à la victoire, mais au niveau du jeu, les équipes avec moins de possession avaient en fait plus de “points par match” que celles qui avaient plus de possession – pour la première fois depuis longtemps.
Réfléchissons à quelques exemples. Japon battre Espagne 2-1 avec seulement 17,7% de possession de balle, ce qui était un record de Coupe du monde pour une équipe gagnante depuis que ces données ont été collectées.
Bien sûr, les affichistes de cette tendance doivent être Maroc. Bien qu’ils aient été surnommés une «équipe à bloc bas» organisée défensivement avec la troisième possession moyenne la plus basse de tous les pays du tournoi (36%), l’équipe de Walid Regragui mérite beaucoup de crédit.
Leur solide structure défensive était à la base de leurs solides performances, mais la rapidité avec laquelle ils ont pu passer à l’attaque avec rythme et détermination était une épine constante dans le flanc de chaque adversaire auquel ils étaient confrontés.
Céder la possession était un style proactif du Maroc, pas celui d’une équipe espérant éviter un choc. Il y avait une méthodologie claire dans cette façon de jouer et cela a apporté le succès à plusieurs pays du Qatar.
De possession en possession…s. Pluriel.
Oui, c’est différent. Les possessions sont essentiellement le nombre de fois que le ballon a changé de mains entre les équipes pendant le match (c’est-à-dire que l’équipe A l’a jusqu’à ce que l’équipe B l’ait, ce qui continue jusqu’à ce que l’équipe A le récupère, etc.).
En regardant le nombre de possessions entre les équipes, on peut comprendre le style et le rythme des matchs. Plus de possessions indiquent un rythme plus élevé et un jeu plus frénétique.
Au Qatar, le nombre moyen de 87 possessions par match était à peine inférieur à la dernière Coupe du monde (89 possessions par match), mais deux schémas intéressants se dégagent ici.
La première est qu’il y a eu une baisse constante du rythme moyen du jeu par rapport à 2010 (96 possessions par match) et à la Coupe du monde 2014 (90,5 possessions par match) – ce qui suggère que nous voyons moins de chaos au cours des 90 minutes. .
Le deuxième modèle est illustré en examinant la répartition des matchs sur l’ensemble du tournoi. Dans le « tracé de violon » ci-dessus, plus la forme est large, plus cette métrique est densément peuplée.
En termes simples, les types de jeux ont été moins dispersés cette année. Oui, il y a eu des drames, mais dans l’ensemble, nous avons été moins susceptibles de voir un jeu sombrer dans le chaos autant que les années précédentes.
La tendance ci-dessus pourrait être parfaitement expliquée par la tendance que nous voyons ci-dessous.
Au cours du mois passé, FIFA ont fourni des briefings d’étude technique aux délégués au Qatar, décrivant les données et les modèles tactiques qui ont émergé tout au long du tournoi.
Le dernier briefing – contenant Arsene Wenger et Jurgen Klinsmann – comprenait une section sur la compacité des équipes dans les zones centrales en cas de perte de possession.
Nous sommes à l’ère du « mid-block » pic.twitter.com/tTR2yTxDw6
– Adam Crafton (@AdamCrafton_) 17 décembre 2022
Comme L’Athlétisme John Muller a précédemment analysé, il y a déjà eu une évolution croissante parmi les équipes pour jouer plus dans de larges zones par rapport aux tournois de Coupe du monde passés. Donc, avec ce qui précède à l’esprit, comment cela a-t-il influencé les inscriptions dans le dernier tiers de ce tournoi ?
Les entrées dans le dernier tiers sont simplement la manière dont une équipe fait progresser le ballon dans le tiers offensif – qu’il s’agisse de passes, de croisements ou de dribbles. En cartographiant cela sur toute la largeur du terrain, nous pouvons voir comment les équipes développent leur attaque – et surtout comment cela a évolué.
En 2010, une entrée sur quatre dans les derniers tiers s’est faite via le canal central du terrain (25%). Cette année, seulement 16% des actions se sont déroulées dans les zones centrales, 55% des dernières entrées du tiers venant des canaux les plus larges du tiers offensif.
Cela est probablement dû aux structures offensives accrues des équipes, qui se concentrent davantage sur la largeur et accordent une plus grande importance à les arrières latéraux restent hauts et larges dans ces phases d’attaque.
Cependant, cela témoigne également de la compacité accrue des équipes sans possession – obligeant leur adversaire à contourner son bloc défensif s’il ne peut pas passer.
Nous en voyons plus que jamais la preuve.
Pour ceux qui sont assez audacieux pour faire ces passes entre la structure défensive de l’adversaire, qui a été le plus prolifique tout au long du tournoi ?
En utilisant le trésor de données fournies par la FIFA pour ce tournoi, nous pouvons trouver quels joueurs ont cherché à faire le plus de passes décisives entre la ligne défensive du milieu de terrain – un petit quelque chose comme ça…
Pour tenir compte de la possibilité de faire de telles passesnous pouvons regarder les tentatives de rupture de ligne des joueurs “par 10 passes” pour voir qui sort en tête. Comme vous pouvez le voir, Christian Pulisic de l’USMNT était l’homme le plus probable lorsqu’il avait le ballon, opérant en tant que meneur de jeu en chef de son pays au Qatar.
Entre-temps, Robert Lewandowski, Bruno Fernandes, Lionel Messiet Kylian Mbappé ne sont que quelques-uns des noms de poids lourds de la liste – dont beaucoup sont clairement la principale menace d’attaque pour leur pays.
C’est logique, non ? En fin de compte, ceux qui sont les plus créatifs sont aussi ceux qui sont les plus courageux avec le ballon, cherchant à faire des passes que d’autres pourraient ne pas vouloir faire. La plupart des joueurs préfèrent contourner le bloc défensif de l’adversaire.
Pas ces gars-là.
Oh, puisque nous nous amusons tellement, terminons par un tour de bonus rapide – en revenant à notre point de départ : les objectifs.
L’athlétisme a décrit précédemment comment chaque club national était représenté dans toutes les nations impliquées dans le tournoiet nous pouvons maintenant voir quels clubs ont eu le plus grand impact sur le décompte des buts de la Coupe du monde.
Avec le première ligue propulsant la Coupe du monde plus que toute autre ligue, il n’est pas surprenant de voir quatre équipes d’Angleterre ayant la plus grande représentation sur la liste, avec Manchester Cityc’est Julien Alvarez en tête du peloton avec quatre buts marqués pour l’Argentine.
Pendant ce temps, les exploits de niveau supérieur de Kylian Mbappe et Lionel Messi signifient que PSG ont propulsé l’attaque des deux finalistes de la Coupe du monde, avec NeymarLe passage plus court de dans le tournoi soutient les buts marqués.
Mbappe et Messi étant les protagonistes de tout le tournoi, il est normal qu’ils aient le dernier mot.
(Photo : Richard Heathcote/Getty Images)